дело № 12-144/2017

РЕШЕНИЕ

г. Омск 23 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. при секретаре Кондатьянц В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского административного округа г.Омска №02-02-000457-17 от 26.04.2017 года, которым ФИО1, .... года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского административного округа г.Омска №02-02-000457-17 от 26.04.2017 года, ФИО1, .... года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, обосновывая это тем, что, считает наказание, наложенное на него, неправомерным по следующим основаниям. К моменту составления протокола, а именно 22 марта 2017 года территория, прилегающая к помещению по адресу: 

<

...> была приведена в соответствие с существующими требованиями, а именно: очищена до усовершенствованного покрытия. Пояснения отражены в протоколе. Инспектор был уведомлен, что производить какие-либо мероприятия с фасадом в период отрицательных температур не представляется возможным по причине возможности только закраски надписей (стереть не получилось), а производить комплекс покрасочных работ согласно СНиП 3.04.01-87 п.3.12 «Грунтовка, шпатлевка и окраска фасадов может производиться при температуре не ниже +5 градусов Цельсия (распечатка температур прилагается). В связи с чем, устранение данного пункта являлось заведомо неисполнимым до наступления требуемых температур. О чем инспектор был также письменно уведомлен в пояснениях к протоколу. Кроме того, данное помещение приобретено ФИО1 только 14 декабря 2016 г., снежные завалы и надписи достались от прежнего владельца, который ненадлежащим образом содержал территорию, но к нему не применялись, никакие меры административного воздействия. ФИО1 не был надлежаще уведомлен о заседании административной комиссии, считает, что он был лишен этого права необоснованно. Несмотря на подписавший согласие на уведомление его через СМС сообщения, на что получил отрывной талон (памятку) с надписью инспектора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что уведомление он получил в пятницу, через два дня он пришел за письмом, но ему на почте пояснили, что письмо направлено отправителю, СМС извещения не было. Надпись на фасаде нежилого помещения по адресу: 

<

...> была нанесена на стену частично краской, частично графитом, поэтому счистить данную надпись не получилось. Закрашивать надпись не стал, поскольку в марте 2017 г. температура выше +2 С, не поднималась. Он пояснил надзорному органу, что как только будет тепло, он устранит данное нарушение. Снег на прилегающей к дому территории не было возможности убрать, из-за автомобилей, стоящих на территории. 

Представитель Административной комиссии САО г.Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суду представили возражения на жалобу, подписанные представителем административной комиссии ФИО2 Ростомян, в которых указано, что заявитель полагает, что он не был надлежащим образом уведомлен о заседании, несмотря на согласие СМС оповещения. КоАП РФ не содержит конкретных требований о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 27 марта 2017 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении Административной комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения и продлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении № 02-02-000457-17, согласно которого рассмотрение дела в отношении гражданина ФИО1 назначено на 26 апреля 2017 г. в 10-30 час. по адресу: 644033, 

<

...>, каб.108. Указанное определение направлено заявителю по месту регистрации (644050, 

<

...>). простым письмом с уведомлением о вручении и 07 апреля 2017 г. возвращено в Административную комиссию с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, действия административного органа по заблаговременному направлению извещений по адресу заявителя, свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которому было известно, что в отношении него ведется административное производство, так как он присутствовал лично при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года указано об извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств от заявителя об отложении рассмотрения дела в административный орган не поступало. Извещение посредством СМС - сообщения осуществляется только с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС - извещения подтверждается распиской. Вместе с тем, такая расписка к материалам дела не приобщена, в связи с чем Административной комиссией осуществить подготовку и отправку СМС - извещения в автоматизированном режиме посредством МТС – коммуникатора не представилось возможным. ФИО1 считает, что прежний владелец помещения ненадлежащим образом содержал территорию, а также при отрицательных температурах не представляется возможным закрасить и стереть надписи. Административная комиссия считает основанном на неверном понимании норм законодательства. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 510 от 22.03.2017 г., объяснением специалиста, выявившего правонарушение, фотоматериалами, подтверждающими событие правонарушения, копией выписки из ЕГРП, подтверждающей, что собственником указанного помещения является ФИО1, показаниями ФИО1, данными при составлении протокола, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, нарушение ст.ст.2,4,23 п.1, 90, 161.1 Правил благоустройства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. ФИО3 привлечен за нарушение вышеуказанных норм Правил благоустройства по состоянию на 06.03.2017 г. (дата выявления правонарушения), и у него имелось достаточно времени с 09.12.2016 г. (дата заключения договора купли-продажи), проявить должную степень заботливости и осмотрительности, как собственника помещения, по приведению фасада в надлежащее состояние и очистке прилегающей территории от снега. Доказательств того, что ФИО1 очищен фасад Административной комиссии не представлено, вместе с тем из его пояснений следует, что прилегающая территория на дату составления протокола от 22.03.2017 г. приведена в соответствие и очищена до усовершенствованного покрытия, однако документов (фотоматериалов), подтверждающих устранение данного нарушения Административной комиссии не представлено. Административная комиссия полагает, что благодаря современным лако-красочным материалам, в том числе алкидным эмалям, стала возможным окраска любых поверхностей (кирпич, бетон, отштукатуренная поверхность, металл), при отрицательных температурах, например краска Тиккурила Евро Фасад может быть использована до -20 С. Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям, установленным ст.28.2, главой 26 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследованы Административной комиссией при рассмотрении дела и подтверждают виновность ФИО1 При назначении административного наказания Административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что неочищенный уплотненный снег, подтаивая под воздействием солнечных лучей в марте, может образовывать скользкость на тротуаре, тем самым создавать угрозу жизни и здоровью людей. Поэтому административная комиссия, с учетом требований ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ является законным и обоснованным, вынесено административным органом при доказанности наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения Административной комиссией процедуры привлечения к административной ответственности. Считают, что требования заявителя о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежат.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска» юридические и физические лица:

1) обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории города Омска, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, в соответствии с настоящим Решением;

2) обеспечивают содержание и уборку закрепленной территории и (или) уборку прилегающей территории самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациями (подп. 2 в ред. Решения Омского городского Совета от 16.07.2014 г. № 262).

Согласно ст. 4 Правил благоустройства уборка городских территорий проводится до 8 часов с поддержанием чистоты и порядка в течение рабочего дня.

Согласно п.1 ст.23 Правил благоустройства при уборке площадей, территорий, прилегающих к магазинам, а также проезжей части улиц, дорог, межквартальных проездов с усовершенствованным покрытием свежевыпавший снег, уплотненный снег, снежно-ледяные образования, в том числе наледь, должны убираться полностью до усовершенствованного покрытия.

В силу ст.90 Правил благоустройства обязанности по уборке тротуаров и (или) пешеходных зон, прилегающих к нежилым помещениям, расположенным на первых и (или) цокольных этажах в жилых домах, нежилых зданиях и имеющим отдельный выход на тротуары, пешеходные зоны, на расстоянии от здания до проезжей части дороги, включая газон, в границах нежилых помещений, в том числе по вывозу образовавшегося на указанных прилегающих территориях мусора, возлагаются на юридических или физических лиц, осуществляющих в указанных помещениях хозяйственную или иную деятельность.

Согласно ст.161.1 Правил благоустройства, лица, в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде которых находятся нежилые помещения в жилых домах, обязаны: принимать меры по ремонту, реставрации и покраске наружных частей стен и отдельных внешних конструктивных элементов (крылец, водосточных труб и колонн) указанных помещений в соответствии с внешним архитектурно-художественным обликом сложившейся застройки города Омска; производить очистку наружных частей стен и отдельных внешних конструктивных элементов (крылец, водосточных труб и колонн) указанных помещений от надписей, рисунков, объявлений, плакатов, иной информационно-печатной продукции и их частей; поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на наружных частях стен указанных помещений информационные таблички, адресные указатели, памятные доски и знаково-информационные системы.

Судом установлено, что главным специалистом отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г. Омска ФИО4 22.03.2017 г. в 15 час. 00 мин. проведено обследование территории на предмет соблюдения и исполнения Правил благоустройства, обеспечения, чистоты и порядка на территории г. Омска. Обследованием установлено, что гражданин ФИО1, являясь правообладателем нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома 57 корпус 1 по пр.Мира, допустил нарушение правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования. Так по состоянию на 06.03.2017 г. в 12 час. 19 мин. не произведена очистка фасада от надписей нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: пр.Мира, д.57, корпус 1. Кроме того, не в полном объеме очищена прилегающая территория к нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме по адресу: пр.Мира, д.57, корпус 1 до усовершенствованного покрытия. Тем самым нарушены ст.2, 4, 23 п.1, 90, 161.1 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска» (л.д. 24).

Во время выявления нарушения велась фотосъемка фотоаппаратом Panasonik «DMS - FT25» (л.д. 27).

14.03.2017 г. главным специалистом отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г.Омска ФИО4 составлено объяснение на имя Главы администрации САО г.Омска (л.д.30).

В соответствии со ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса (в ред. Закона Омской области от 25.12.2014 г. № 1709-ОЗ) предусмотрена административная ответственность и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании проведенного обследования и составленного по факту установления правонарушения протокола об административном правонарушении № 510 от 22.03.2017 года (л.д. 24), Административной комиссией САО г.Омска в отношении ФИО1 вынесено постановление № 02-02-000457-17 от 26.04.2017 г., согласно которому гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 августа 2017 года признаны недействующими со дня вступления определения в законную силу следующие нормы Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 года №45:

- п.1 ст.2 в части соблюдения юридическими и физическими лицами чистоты и порядка на прилегающих территориях, не принадлежащих им на праве собственности или ином праве, предусмотренном действующим федеральным законодательством;

- п.2 ст.2 в части обеспечения юридическими и физическими лицами содержания и уборки не принадлежащей им на праве собственности или ином праве, предусмотренном действующим законодательством, прилегающей территории самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациями;

- ст.90 в части возложения на юридических и физических лиц обязанности по уборке не принадлежащих им на праве собственности или на ином праве, предусмотренном действующим федеральным законодательством, тротуаров и (или) пешеходных зон, прилегающих к нежилым помещениям, расположенным на первых и (или) цокольных этажах в жилых домах, нежилых зданиях и имеющим отдельный выход на тротуары, пешеходные зоны, на расстоянии от здания до проезжей части дороги, включая газон, в границах нежилых помещений, с том числе по вывозу образовавшихся на указанных прилегающих территориях мусора.

Таким образом, с 03 августа 2017 года отдельные положения ст.2 и ст.90 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 года №45, за несоблюдение которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности, являются недействующими.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ч.2 ст.54).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отмена закона, установившего административную ответственность (п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Советского административного округа города Омска по делу об административном правонарушении №02-02-000457-17 от 26.04.2017 года вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в части привлечения к административной ответственности за нарушение ст.2, ст.4, п.1 ст.23, ст.90 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Относительно привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях за нарушение ст.161.1 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», в связи с тем, что им не произведена очистка фасада от надписей нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> суд приходит к следующему. 

Так, согласно пп.7.1.3 «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 128/пр) фасадные отделочные работы с применением строительных растворов следует проводить при среднесуточной температуре окружающей среды и температуре основания от 5 °C до 30 °C, если иное не предусмотрено проектом. Следует обеспечивать поддержание среднесуточной температуры окружающей среды в заданном диапазоне в течение 2 сут до начала отделочных работ и не менее 7 сут после их окончания. 

Пункт 7.3.2 «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 128/пр) предусматривает, что нанесение шпатлевок допускается на строительные основания температурой от 5 °C до 30 °C, если иное не установлено производителем материала.

Комплексом перспективного развития г.Москвы 29.10.1998 года утверждены «ТР 79-98. Технические рекомендации по подготовке поверхностей наружных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий под отделку при их реконструкции и ремонте» 

Согласно п.1.1 данных рекомендаций, настоящие Рекомендации предназначены для руководства по отделке фасадов жилых и общественных зданий при их реконструкции и ремонте. 

По пункту 1.2. вышеуказанных Рекомендаций настоящие Рекомендации распространяются на нижеследующие работы на фасадах: штукатурные работы при реконструкции зданий; ремонт обычной, терразитовой и камневидной штукатурки; ремонт поверхностей, облицованных крупноразмерными керамическими плитами, керамическими блоками, облицовочным кирпичом и керамическими плитками; ремонт панельных и блочных поверхностей; ремонт поверхностей из силикатного кирпича; ремонт окрашенных поверхностей фасада из красного кирпича; ремонт балконов; ремонт и облицовка цоколей; малярные работы.

Согласно пп.1.13, 2,3, 10.2 «ТР 79-98. Технические рекомендации по подготовке поверхностей наружных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий под отделку при их реконструкции и ремонте» (утв. Комплексом перспективного развития г. Москвы 29.10.1998) отделку фасада запрещается производить: в жаркую погоду при прямом воздействии солнечных лучей; во время дождя и по мокрым поверхностям после дождя; при сильном ветре со скоростью более 10 м в секунду; при круглосуточной температуре воздуха ниже +5 °C запрещается производить работы, связанные с мокрыми процессами (штукатурка, облицовка, промывка поверхностей, окраска водными красками и др.)

Общие правила выполнения штукатурных работ на фасадах: запрещается выполнение штукатурных работ при круглосуточной температуре воздуха ниже +5 °C.

Запрещается производить окраску фасада: водными красками при круглосуточной температуре воздуха ниже +5 °C, а красками на растворителях - при температуре ниже -10 °C; в жаркую погоду при прямом воздействии солнечных лучей; во время дождя и по сырому фасаду после дождя; при сильном ветре; зимой по наледи, во время снега и по сырому фасаду после снега.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно данным открытых интернет источников, полученным с сайта GISMETEO.RU, в марте 2017 года среднесуточная температура окружающей среды выше +2 °C не поднималась, в связи с чем очистка фасада от надписей нежилого помещения по адресу: 

<

...> не могла быть произведена в марте 2017 г., поскольку фасадные отделочные работы согласно вышеуказанным СП 71.13330.2017 и ТР 79-98 следует проводить при среднесуточной температуре окружающей среды от 5 °C до 30 °C.

Таким образом, Административной комиссией при вынесении постановления не исследован вопрос о том, при какой температуре согласно установленным СНиП нормам возможна очистка фасада от надписей.

Кроме того, из объяснений ФИО1, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении № 510 от 22 марта 2017 года, усматривается, что он пояснил, что устранение надписей возможно только путем окраски, что согласно строительным нормам и СНиП возможно только при установлении температуры выше +5 °C.

Доводы Административной комиссии, изложенные в возражениях на жалобу, о том, что благодаря современным лако - красочным материалам, стала возможна окраска любых поверхностей при отрицательных температурах, суд признает несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное применение при окраске поверхностей при температуре окружающей среды ниже +5 °C данных лако-красочных материалов.

Из изложенного следует, что административным органом в части привлечения к административной ответственности за нарушение ст. 161 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении ФИО1

При проверке доводов жалобы, а также представленного в судебное заседание административного материала, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 инкриминируемых ему действий в части нарушения ст. 161 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» не доказаны обстоятельства, в связи с чем, не усматривается его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 40 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Советского административного округа города Омска №02-02-000457-17 от 26.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в части привлечения к административной ответственности за нарушение ст. 161 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Советского административного округа города Омска №№ от 26.04.2017 года вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в части привлечения к административной ответственности за нарушение ст.2, ст.4, п.1 ст.23, ст.90 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» - отменить, производство по настоящему делу в указанной части прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление административной комиссии Советского административного округа города Омска №02-02-000457-17 от 26.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в части привлечения к административной ответственности за нарушение ст. 161 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц