Дело № 2а-560/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 04 декабря 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что 17 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 19582/23/36024-ИП на основании исполнительного листа № 2-68/2023, выданного 19 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 19 января 2023 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 76830 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1252 рубля 46 копеек.

По состоянию на 14 сентября 2023 года вышеуказанная задолженность перед АО «ОТП Банк» должником не погашена, что административный истец объясняет бездействием судебного пристава-исполнителя в реализации предоставленных ему полномочий, волокитой при исполнении судебного постановления, что приводит к нарушению прав взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, ФИО2, выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17 марта 2023 года по 14 сентября 2023 года.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству установлено, что исполнительное производство № 19582/23/36024-ИП ведет судебный пристав-исполнитель ФИО1, в связи с чем определением Бутурлиновского районного суда от 03 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика надлежащим. 

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Представитель административного ответчика, УФССП России по Воронежской области, ФИО7, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении административного иска отказать по аналогичным основаниям.

Заинтересованное лицо, ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов сводного исполнительного производства № 19582/23/36024-ИП следует, что 17 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19582/23/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-68/2023 от 19 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с должника ФИО8 в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 70083 рубля 34 копейки.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. 

Согласно ответов кредитных организаций, у должника в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банками постановления не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

28 марта 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Повторно вынесено постановление от 07 июня 2023 года со сроком действия до 07 декабря 2023 года.

Согласно ответу ПФР, должник не работает, получателем пенсии не значится.

По данным Росррестр от 29 марта 2023 года, недвижимое имущество за ФИО9 не зарегистрировано.

По данным ГУ МЧС России по Воронежской области, должник собственником маломерных судов не является.

Согласно ответов на запросы ФНС (ЗАГС) сведения о перемене имени, смерти, расторжении и заключении брака отсутствуют.

Согласно ответу из ОАСР УФМС России по Воронежской области должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием должника по адресу в результате неоднократных выездов проверить имущественное положение должника не удавалось, что подтверждается копиями актов совершения исполнительных действий от 19 апреля 2023 года, 22 июня 2023 года, 13 июля 2023 года, 27 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года.

12 октября 2023 года в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.18 КоАП РФ, который направлен в мировой суд судебного участка №3 Бутурлиновского судебного района и рассмотрен судьей 30.10.2023 г., должнику назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

По данным ГИБДД от 17 марта 2023 года за ФИО10 зарегистрировано транспортное средство Тойота Corola 2006 года выпуска, гос. номер №.

Согласно копии постановления о запрете на регистрационные действия от 17 октября 2023 года, на автотранспортное средство Тойота Corola 2006 года выпуска, гос. номер №, ФИО10 наложен арест. В связи с тем, что данное имущество находится в залоге ПАО «Плюс Банк» в адрес залогодержателя направлен запрос об остатке долга по кредитному договору.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко