ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2018 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 10 часов 24 марта 2018 г., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее знак) *****, при движении задним ходом около д.4 на ул.Содружества в с.Алакуртти Мурманской обл. совершил наезд на Г., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном сообщении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Также отметил, что по обстоятельствам ДТП в отношении него проводится проверка в 305 военном следственном отделе Следственного комитета РФ (далее ВСО).

Г., пострадавший в ДТП 24 марта 2018 г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА №937575, справкой о ДТП от 24 марта 2018 г., схемой места ДТП от 24 марта 2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51АА №001175, объяснениями Г., Ч., ФИО2, заключением эксперта №126, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) З..

Из рапорта инспектора ДПС З. следует, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что 24 марта 2018 г. в 10 часов около дома 4 на ул.Содружества в с.Алакуртти ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» знак *****, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г., проехав по его левой ноге колесом автомобиля, после чего оставил место ДТП. ФИО2 в ходе административного расследования подтвердил эти обстоятельства.

Из объяснения Г. видно, что 24 марта 2018 г. около 10 часов в с.Алакуртти Мурманской обл., он совместно с Ч. в составе гарнизонного патруля военной комендатуры при несении дежурства остановил военнослужащего ФИО2 для проверки документов. Последний пояснил, что документы находятся в автомобиле, после чего убежал от них и сел на водительское сиденье в припаркованный у дома 4 на ул.Содружества в с.Алакуртти автомобиль «

<

данные изъяты>». Г., подбежав, встал позади автомобиля, блокируя его выезд, однако ФИО2, управляя автомобилем, начал движение задним ходом, сбил Г., проехав по его левой ноге, и уехал с места ДТП.

Ч. в представленном объяснении изложил обстоятельства, по своему содержанию соответствующие объяснению Г..

С данными сведениями согласуются показания ФИО2, изложенные им в объяснении 29 марта 2018 г. сотруднику ГИБДД. 

Согласно определениям 51ОЖ №009225 и 51ОЖ №009224 от 24 марта 2018 г., в отношении ФИО2 были возбуждены два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.1 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Из заключения эксперта №126 от 9 апреля 2018 г. видно, что имеющаяся у Г. ссадина на левой голени не расценивается как вред здоровью.

Постановлением инспектора З. от 12 апреля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено ввиду отсутствия признаков состава правонарушения.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирую содеянное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

То обстоятельство, что в отношении ФИО2 по обстоятельствам 24 марта 2018 г. проводилась доследственная проверка в ВСО и 16 мая 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.333 УК РФ, выводам суда не противоречит, административной ответственности ФИО2 не исключает, поскольку ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.333 УК РФ регулируют различные правоотношения и устанавливают ответственность различных субъектов за различные по существу действия, которые в свою очередь имеют разные объекты посягательства. Как видно, из постановления следователя ВСО С. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.333 УК РФ в отношении ФИО2, ему не вменяется органом предварительного следствия оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно справке Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский», ФИО2 3 января, 1, 12, 17 марта 2018 г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст.12.6, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

ФИО2, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть подвергнут аресту.

При назначении наказания, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1