Дело № 2-51/2025 

24RS0017-01-2024-000101-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Триппель Т.Е., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к ООО «НМСК», ООО «БОР», АО «КЕРАМО» о возложении обязанности обеспечить получение решения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «НМСК» о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить получение решения о предоставлении водного объекта реки Рыжовка в пользование в целях сброса сточных вод с очистных сооружений, кадастровый номер №. Требования мотивированы тем, что Межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о водоснабжении и водоотведении ООО «НМСК». При проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования вблизи дома № по адресу: 

<

адрес> специалистами Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы выявлен сброс сточных вод с очистных сооружений, кадастровый № в водный объект – 

<

адрес>. Согласно протоколу исследований ГПБУ «Мосэкомониторинг» № от ДД.ММ.ГГГГ вода сточная, отобранная ДД.ММ.ГГГГ в месте сброса в реку Рыжовка из металлической трубы по адресному ориентиру: 

<

адрес>, содержит вещества превышающие нормативы по следующим показателям: ХПК1-230 мгО/дм3 (ПДК – 30 мг/дм3), БПК5 – 55 мг/дм3 (ПДК – 2,1 мг/дм3), аммоний-ион – 22,0 мг/дм3 (ПДК – 0,5 мг/дм3), азот аммонийный – 17,1 мг/дм3 (ПДК – 0,4 мг/дм3), фосфат-ион – 5,36 мг/дм3 (ПДК 3,5 мг/дм3), фосфор фосфатор – 1,73 мг/дм3 (ПДК – 0,2 мг/дм3). В ходе проверки также установлено, что очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС) переданы по договору аренды ООО «НМСК» в состоянии, пригодном для использования в производственно-хозяйственной деятельности арендатора, факт осуществления ООО «НМСК» деятельности по содержанию и техническому обслуживанию спорного объекта подтверждаются объяснениями директора ООО «НМСК». Река Рыжовка, приток реки Десны находится в собственности Российской Федерации, в связи с чем право пользования поверхностными водными объектами в целях сброса сточных вод приобретается на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Вопреки положениям Водного кодекса РФ, Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о предоставлении водного объекта в пользование ООО «НМСК» с целью сброса сточных вод в реку Рыжовка, приток реки Десна не получено. Данный факт подтверждается ответом Департамента жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами исследования сточных вод, а также иными документами.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «БОР», АО «КЕРАМО», в качестве третьих лиц - Департамент жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, Департамент городского имущества 

<

адрес>, Аппарат Совета депутатов внутригородского МО городского округа Троицк в 

<

адрес>, Департамент природопользования и охраны окружающей среды 

<

адрес>, Правительство 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Из представленных прокурором дополнительных письменных пояснений следует, что нахождение АО «КЕРАМО» в процедуре банкротства не препятствует осуществлению финансово-хозяйственной деятельности должника и не освобождает его от исполнения возложенных законом обязанностей, поскольку соответствующие ограничения не установлены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ; процедура конкурсного производства не завершена. Длительное непринятие мер к соблюдению правил водопользования является прямым нарушением закона, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц. Рассмотрение арбитражным судом 

<

адрес> дела №А40-88297/24-60-685 не затрагивает предмет судебного разбирательства по настоящему делу.

Представитель ООО «НМСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Из представленных письменных объяснений следует, что ООО «НМСК» является сервисной и ресурсоснабжающей организацией коттеджного поселка ККК «Рависсант», расположенного в 

<

адрес>. Все объекты коммунальной инфраструктуры 

<

адрес> (трансформаторные подстанции, газо-распределительные пункты, водозаборный узел и скважины добычи питьевой воды, сети газоснабжения канализационная насосная станция) принадлежат ООО «БОР», линейные очистительные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (далее - ЛОС) с кадастровым номером № принадлежат АО «КЕРАМО», которое в настоящее время находится в стадии банкротства. Все указанные объекты находятся во владении ООО «НМСК» на основании договоров аренды (в отношении ЛОС аренда краткосрочная, до момента продажи их в деле о банкротстве АО «КЕРАМО»). Согласно информации, полученной от конкурсного управляющего АО «КЕРАМО», в настоящее время существует спор о праве на линейные сооружения (сети), по которым ресурсы поступают домовладениям. Все сети переданы АО «КЕРАМО» в аренду ООО «НМСК» в целях необходимости поддержания жизнедеятельности поселка и обслуживания указанных сооружений. АО «КЕРАМО» осуществлять указанные функции, от которых зависит конституционные права граждан и их семей, проживающих в поселке, не имеет возможности ввиду своей несостоятельности. Сети водопровода подключены к насосной станции, принадлежащей ООО «БОР» и находящейся в долгосрочной аренде у ООО «НМСК» согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Сети ХБК подключены к ЛОС, иного способа отведения сточных вод из домовладений в посёлке не имеется. В целях соблюдения прав человека на жизнь, жилище, собственность для недопущения коммунальной катастрофы в п. ККК «Рависсант» ООО «НМСК» вынуждено принять в пользование у АО «КЕРАМО» и поддерживать ЛОС в рабочем состоянии, производя текущей ремонт оборудования, вывоз ила и другие поддерживающие работоспособность работы, осуществить текущий ремонт сетей. Не являясь собственником ЛОС, имея краткосрочный договор аренды, не предусматривающий (фактически запрещающий) реконструкцию объекта, ООО «НМСК» не может являться субъектом административных правонарушений. Кроме того, согласно экспертному заключению по результатам проведения визуально-инструментального обследования ЛОС, проведенной ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» № по заказу ООО «БОР» ДД.ММ.ГГГГ, ЛОС не соответствуют проекту, выполнены с нарушением требований к очистным сооружениям, не подлежат реконструкции. Несмотря на эти обстоятельства и дефекты, ЛОС были приняты в эксплуатацию МОСГОРСТРОЙНАДЗОРОМ ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ООО «НМСК» не занимало самовольно часть водного объекта, ЛОС находится в водоохранной зоне на законных основаниях.

Конкурсным управляющим АО «КЕРАМО» представлены письменные пояснения, согласно которым общество признано банкротом на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим выявлено наличие у должника на праве собственности социально-значимого объекта коммунальной инфраструктуры – очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Комитетом кредиторов АО «КЕРАМО» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущестыенных прав должника, не являющихся залоговым обеспечением требований кредиторов АО «КЕРАМО». В состав лота № включены ЛОС, в соответствии с требованиями закона конкурсным управляющим проведены все мероприятия по реализации объекта, объект реализован не был. В связи с наличием разногласий между конкурсным управляющим АО «КЕРАМО» и органом местного самоуправления по вопросу передачи объекта коммунальной инфраструктуры конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий, которое до настоящего времени не рассмотрено. Арендатором объекта по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «НМск», при этом пунктом 7.2 договора установлено, что договор расторгается арендодателем в одностороннем порядке в случае реализации либо передачи органу местного самоуправления имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещались путем направления заказной корреспонденции, кроме того, информация о судебном заседании была опубликована на официальном сайте суда.

Учитывая изложенное, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ст.помощника прокурора Кнор А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человекам и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительности власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Как установлено в судебном заседании, за АО «Керамо» зарегистрировано право собственности на сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>., назначение – очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Керамо» признано несостоятельным (банкротом). 

В ходе процедуры банкротства проводились торги по продаже имущества ООО «Керамо». 

По результатам торгов с ООО «Бор» заключен договор купли-продажи нежилых зданий, сооружений и уступки прав аренды земельных участков (социально-значимых объектов) №-ЭП-незалог от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Керамо» (арендодатель) и ООО «НМСК» (арендатор) заключен договор аренды № принадлежащего арендатору имущества, по условиям которого ООО «НМСК» были переданы расположенные в д. Пучково здания и сооружения: нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2706,3 кв.м., котельная с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м., газораспределительный пункт с кадастровым номером № площадью 36,3 кв.м., узел приготовления горячей воды с кадастровым номером №, площадью 87,5 кв.м., котельная с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м., трансформаторная подстанция КТП-1560 с ТМГ11-400кВА. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бор» обратилось с заявлением о частичном расторжении заключенного по итогам торгов договора купли-продажи нежилых зданий, сооружений и уступки прав аренды земельных участков (социально значимых объектов) №-ЭП-незалог от ДД.ММ.ГГГГ в отношении очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), назначением: сооружения канализации, площадью застройки 193 кв.м., кадастровым номером №. 

Протоколом № заседания комитета кредиторов АО «Керамо» от ДД.ММ.ГГГГ согласовано частичное расторжение конкурсным управляющим договора купли-продажи, заключенного с ООО «БОР» в отношении очистных сооружений. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о частичном расторжении договора №-ЭП-незалог от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным с ООО «БОР», очистные сооружения возвращены АО «Керамо».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Керамо» и ООО «НМСК» заключено соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны пришли к соглашению включить в перечень переданного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование за плату имущества следующее сооружение: очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), назначение: сооружения канализации, площадь застройки 193 кв.м., кадастровый №, расположенное в д. 

<

адрес>.

По условиям дополнительного соглашения вышеуказанное имущество передается арендатору для использования в производственно-хозяйственной деятельности с целью предоставления услуг населению – жителям малоэтажных многоквартирных домов блокированной застройки и индивидуальных жилых домов, расположенных на 

<

адрес>, Троицкая, Прудная в д. Пучково, 

<

адрес> (п. 2).

По условиям договора арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его целевым назначением, содержать его в рабочем состоянии, принимать меры к его сохранности, проводить ремонтные профилактические и аварийные работы (при необходимости), по окончании срока аренды передать имущество арендодателю в полностью рабочем состоянии, не требующем ремонта и не ухудшим, чем состояние имущества на момент передачи арендатору (п. 3). 

Согласно акту приема-передачи имуществ

<

данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что Межрайонной природоохранной прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды ООО «НМСК». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Департамента природопользования и охраны окружающей среды выявлен сброс сточных вод с территории КП «Рависсант» (земельный участок с кадастровым номером №) в водный объект реку Рыжовка (географические координаты №), при этом ООО «НМСК» занимается деятельностью по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории КП «Рависсант» по адресу: 

<

адрес>

Постановлением межрайонного природоохранного прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «НМСК» в связи с тем, что организацией осуществлен сброс сточных вод с превышением концентраций загрязняющих веществ, установленных для водоёмов рыбохозяйственного назначения.

Постановлением старшего государственного инспектора 

<

адрес> государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды 

<

адрес> Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.13 «Нарушение правил охраны водных объектов» КоАП РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением межрайонного природоохранного прокурора 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «НМСК» в связи с тем, что организацией осуществлена деятельность, оказывающая неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, без принятия мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, предусмотренные законодательством о рыболовстве, сохранении водных биологических ресурсов, выразившихся в невыполнении условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.13 «Нарушение правил охраны водных объектов» КоАП РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования по адресу: 

<

адрес> специалистами Департамента природопользования и охраны окружающей среды 

<

адрес> вновь выявлен сброс сточных вод с очистных сооружений, кадастровый №, в водный объект реку Рыжовка.

На основании протокола отбора проб (образцов) от ДД.ММ.ГГГГ взято три пробы: 1 – сточная вода из источника сброса сточных вод (труба) в водный объект реку Рыжовка (географические координаты: №); 2 – природная вода ниже по течению реки Рыжовка (географические координаты: №) от точки сброса сточных вод с очистных сооружений; 3 – природная вода выше по течению реки Рыжовка (географические координаты: №) от точки сброса сточных вод с очистных сооружений.

Согласно протоколу исследований ГПБУ «Мосэкомониторинг» № от ДД.ММ.ГГГГ вода сточная, отобранная ДД.ММ.ГГГГ в месте сброса в реку Рыжовка из металлической трубы по адресному ориентиру: 

<

адрес>, содержит вещества превышающие нормативы по следующим показателям: ХПК1-230 мгО/дм3 (ПДК – 30 мг/дм3), БПК5 – 55 мг/дм3 (ПДК – 2,1 мг/дм3), аммоний-ион – 22,0 мг/дм3 (ПДК – 0,5 мг/дм3), азот аммонийный – 17,1 мг/дм3 (ПДК – 0,4 мг/дм3), фосфат-ион – 5,36 мг/дм3 (ПДК 3,5 мг/дм3), фосфор фосфатор – 1,73 мг/дм3 (ПДК – 0,2 мг/дм3).

По результатам проведенной проверки установлено, что ООО «НМСК» не приняты меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, предусмотренные законодательством об охране окружающей среды. В силу статьи 8 Водного кодекса РФ 

<

адрес>, приток 

<

адрес> находится в собственности РФ. Вопреки п.2 ч.3 ст.11 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного оюъекта в пользование ООО «НМСК» с целью сброса сточных вод в 

<

адрес> приток 

<

адрес> не получено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной природоохранной прокуратурой 

<

адрес> в адрес директора ООО «НМСК» ФИО1 внесено представление о незамедлительном устранении выявленных нарушений.

По материалам дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Керамо» и ООО «НМСК» заключено соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны продлили срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также установили, что продолжение действия договора после ДД.ММ.ГГГГ возможно только по соглашению сторон. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлено действие договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку объект коммунальной инфраструктуры – линейные очистные сооружения не был реализован конкурсный управляющий ООО «Керамо» направил в администрацию поселения Первомайское в городе Москва уведомление о необходимости принятия социально-значимого объекта коммунальной инфраструктуры – линейных очистных сооружений, на которое получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вопросу передачи объектов инженерно-коммунального назначения в собственность города необходимо обращаться в адрес Департамента городского имущества 

<

адрес>. 

Аналогичное уведомление направлено конкурсным управляющим в адрес Департамента городского имущества 

<

адрес>.

Ответом Департамента городского имущества 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии в муниципальную собственность имущества АО «Керамо» - очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), кадастровый №, в том числе в связи с тем, что Положением о Департаменте городского имущества 

<

адрес>, утвержденным постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении положения о Департамента городского имущества 

<

адрес>», Департаменту не предоставлены полномочия по принятию непроданного имущества должника-банкрота.

Конкурсный управляющий АО «Керамо» обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о возложении обязанности на орган местного самоуправления в лице органа исполнительной власти – Департамента городского имущества 

<

адрес> принять социально-значимый объект коммунальной инфраструктуры АО «Керамо» - очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом 

<

адрес>, однако до настоящего времени данное заявление не рассмотрено.

Между тем, факт осуществления ООО «НМСК» в настоящее время деятельности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории КП «Рависсант» по адресу: 

<

адрес>, д. Пучково, в том числе очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), ответчиком не оспаривался, подтвержден его письменными пояснениями.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что обеспечение природоохранного законодательства является одной из важных задач государства и организаций, осуществляющих соблюдение правил водопользования.

В соответствии со статьей 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу приведенных положений река Рыжовка, приток 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации.

Физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 9 ВК РФ).

На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях сброса сточных вод (пункт 2 части 3 статьи 11 ВК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В силу пункта 8 Правил физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обращаются с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в соответствии с пунктами 4 - 6 настоящих Правил по месту расположения водного объекта.

К заявлению о предоставлении водного объекта в пользование для целей, предусмотренных в том числе подпунктом «б» пункта 2 настоящих Правил, кроме документов, указанных в пункте 10 настоящих Правил, прилагается поквартальный график сброса сточных вод (пункт 14).

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод кроме сведений, указанных в пункте 29 настоящих Правил, должно содержать: указание места сброса сточных, в том числе дренажных, вод; объем сброса сточных, в том числе дренажных, вод; требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, установив, что ООО «НМСК» эксплуатирует очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), при этом решение о предоставлении водного объекта в пользование ООО «НМСК» с целью сброса сточных вод в реку Рыжовка, приток реки Десна не получено, доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика ООО «НМСК» обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить получение решения о предоставлении водного объекта реки Рыжовка в пользование в целях сброса сточных вод с очистных сооружений, кадастровый №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «НМСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить получение решения о предоставлении водного объекта реки Рыжовка в пользование в целях сброса сточных вод с очистных сооружений, кадастровый №.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «НМСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус 

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года.