УИД 16RS0047-01-2023-004613-68

Дело № 2-3903/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству образования и науки РТ, НО «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ», Министерству земельных и имущественных отношений РТ о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РТ и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю за плату во владение и пользование предоставлена 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате выполнения задав в ходе СВО. Истица как супруга ФИО2 неоднократно обращалась к ответчикам об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор социального найма жилого помещения. В ответ на данные обращения ГЖФ указал, что вопросами заключения договора социального найма жилого помещения занимается Министерство образования и науки РТ, которое, в свою очередь, направило в адрес истицы требование об освобождении жилого помещения в связи с досрочным расторжением договора найма. С данными решения истица не согласна, обращается в суд и просит возложить на ответчиков обязанность исключить указанное жилое помещение из состава специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор социального найма жилого помещения с установлением срока для исполнения судебного акта.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика - Министерству земельных и имущественных отношений РТ, с иском не согласился, указав, что Министерство в данных правоотношениях является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков - Министерства образования и науки РТ, НО «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ», на судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы на исковое заявление с ходатайство мо рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 июля 2018 года № 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", вступившим в силу с 1 января 2019 года, статья 109.1 ЖК РФ была дополнена частями 3 и 4.

В соответствии с частью 3 статьи 109.1 ЖК РФ в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

Частью 4 статьи 109.1 ЖК РФ закреплено, что в случае смерти лиц, указанных в части 1 названной нормы, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 этой нормы, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РТ и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю за плату во владение и пользование предоставлена 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате выполнения задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР.

ФИО1, ссылаясь на положения части 4 статьи 109.1 ЖК РФ, обратилась к ответчикам об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключении с ней как с супругой нанимателя договора социального найма жилого помещения.

ГЖФ при Раисе РТ в ответе на обращение истицы указал, что вопросами заключения договора социального найма жилого помещения занимаются МЗИО РТ и Министерство образования и науки РТ, последний в свою очередь указало, что договор найма расторгнут досрочно в связи с гибелью нанимателя, данная информация направлена собственнику помещения для осуществления выезда и осмотра сохранности имущества. МЗИО РТ, отказывая в рассмотрении обращения истца, указало, что члены семьи нанимателя в договор найма не включены.

Согласно положениям статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Между тем, истицей доказательств того, что она была вселена нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, проживала совместно, вела с ним общее хозяйство не представлено.

Из представленных ею же документов следует, что ФИО2 являлся единственным лицом, зарегистрированным и проживающим в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации. Кроме того, как пояснила истица, у нее имеется в собственности жилое помещение, в котором она постоянно проживает.

Поскольку у истца право пользования спорным жилым помещением не возникло, также и не возникло право требования от уполномоченного органа заключения с ней договора найма в отношении этого жилого помещения, соответственно, решения ответчиков жилищные права ФИО1 не нарушили.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения требований ФИО1 в заявленной формулировке не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова