Дело №

07RS0001-01-2023-001454-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М., с участием :

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> А.Д.В.,

подсудимой М.З.Ю.,

защитника - адвоката К.А.М., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом;

при секретаре судебного заседания Ж.Ж.Т.,

а также потерпевших Г.К.З., Ш.М.Р., Д.З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении М.З.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних и шестерых малолетних детей, судимой: 1/- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 3 года, 2/- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок шесть месяцев; зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая М.З.Ю. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, М.З.Ю., в начале мая 2022 года, находясь в 

<

адрес>, КБР, точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, задумала похитить путем обмана денежные средства неопределенного круга граждан в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, М.З.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не позднее мая 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, используя принадлежащий ей мобильный телефон неустановленной модели с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Мегафон» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировалась в общедоступном мессенджере «Telegram» (Телеграм), где разместила ложное рекламное объявление об оказании ею для потенциальных клиентов юридической помощи в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, а также, для придания своим действиям видимости законности, в указанный период, точные дата и время следствием не установлены, арендовала под офис помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Так, Д.З.В., в конце мая 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, заинтересовавшись рекламой М.З.Ю., опубликованной в указанном мессенджере «Telegram» (Телеграм), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., находясь в помещении офиса, расположенном по вышеуказанному адресу, обратилась к последней с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, на что М.З.Ю., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, гарантировала Д.З.В. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 000 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 7 500 руб., на что Д.З.В., будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., согласилась на ее условия и, в тот же день, точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу, передала М.З.Ю. в качестве частичной предоплаты ее услуг наличные денежные средства в сумме 2 500 руб., которые М.З.Ю. похитила, договорившись с Д.З.В. об оплате остатка денежных средств в сумме 5 000 руб. в безналичном виде, путем их перечисления на банковский счет публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее несовершеннолетняя М.Л.М.), переданной последней М.З.Ю., будучи не осведомленной о преступных намерениях последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 57 мин., Д.З.В., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, выполняя свои обязательства по оплате М.З.Ю. остатка денежных средств в сумме 5 000 руб. за, якобы, оказываемые последней услуги, используя свой мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., не осведомленной о преступных действиях М.З.Ю., безналичные денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых, обговоренные денежные средства в сумме 5 000 руб. последняя похитила, возвратив при этом Д.З.В. излишне ошибочно переведенную сумму, составляющую 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Таким образом, М.З.Ю., в мае 2022 г., в 

<

адрес>, КБР, не выполнив возложенные на себя обязательства по оказанию помощи в получении Д.З.В. социальных выплат на улучшение жилищных условий, путем обмана похитила денежные средства последней в сумме 7 500 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, М.З.Ю., в конце мая 2022 г., при обращении к ней Д.Л.Э. по мессенджеру «WhatsApp (Ватсап)», с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, гарантировала Д.Л.Э. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 000 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 7500 руб., предоставив при этом, номер вышеуказанной банковской карты, открытой на имя несовершеннолетней М.Л.М., для осуществления денежного перевода.

Д.Л.Э., будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., согласилась на ее условия и, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 39 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, в качестве частичной предоплаты ее услуг, используя свой мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., не осведомленной о преступных действиях М.З.Ю., безналичные денежные средства в сумме 2500 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин., Д.Л.Э., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, выполняя свои обязательства по оплате М. ЗЛО. остатка денежных средств в сумме 5000 руб. за, якобы, оказываемые последней услуги, используя свой мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., не осведомленной о преступных действиях М. ЗЛО., безналичные денежные средства в сумме 5000 руб., которые последняя похитила.

Таким образом, М.З.Ю., в мае 2022 г., в 

<

адрес>, КБР, не выполнив возложенные на себя обязательства по оказанию помощи в получении Д.Л.Э. социальных выплат на улучшение жилищных условий, путем обмана похитила денежные средства последней в сумме 7500 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, М.З.Ю., в конце мая 2022 г., при обращении к ней Г.К.З. по мессенджеру «WhatsApp (Ватсап)», с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, гарантировала Г.К.З. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 200 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 43000 руб., на что Г.К.З., будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., согласилась на ее условия и, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 33 мин., находясь в офисе по адресу: КБР, 

<

адрес>, в качестве частичной предоплаты за, якобы, оказываемые последней услуги, используя свой мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., не осведомленной о преступных действиях М.З.Ю., безналичные денежные средства в сумме 3 000 руб., которые М.З.Ю. похитила, договорившись с Г.К.З. об оплате остатка денежных средств в сумме 40 000 руб. в безналичном виде, путем их перечисления на указанный банковский счет ПАО Сбербанк №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., Г.К.З., находясь в офисе по адресу: КБР, 

<

адрес>, выполняя свои обязательства по оплате М.З.Ю. остатка денежных средств в сумме 40 000 руб. за, якобы, оказываемые последней услуги, используя свой мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., не осведомленной о преступных действиях М.З.Ю., безналичные денежные средства в сумме 40 000 руб., которые последняя похитила.

Таким образом, М.З.Ю., в период с конца мая 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, не выполнив возложенные на себя обязательства по оказанию помощи в получении Г.К.З. социальных выплат на улучшение жилищных условий, путем обмана похитила денежные средства последней в сумме 43000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, М.З.Ю., в конце мая 2022 г., при обращении при обращении к ней Ш.М.Р. по мессенджеру «WhatsApp (Ватсап)», с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, гарантировала Ш.М.Р. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 3 710000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 144000 руб., на что Ш.М.Р., будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., согласилась на ее условия и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала последней в качестве частичной предоплаты ее услуг наличные денежные средства в сумме 14000 руб., которые М.З.Ю. похитила, договорившись с Ш.М.Р. об оплате остатка денежных средств в сумме 130 000 руб. через 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Ш.М.Р., будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., выполняя свои обязательства по оплате М.З.Ю. остатка денежных средств в сумме 130 000 руб. за, якобы, оказываемые последней услуги, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала последней наличные денежные средства в сумме 130 000 руб., которые М.З.Ю. похитила.

Таким образом, М. ЗЛО., в период с конца мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, КБР, не выполнив возложенные на себя обязательства по оказанию помощи в получении Ш.М.Р. социальных выплат на улучшение жилищных условий, путем обмана похитила денежные средства последней в сумме 144 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, М.З.Ю., в конце мая 2022 г., при обращении при обращении к ней С.А.Б. по мессенджеру «WhatsApp (Ватсап)», с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, гарантировала С.А.Б. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 300 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 43000 руб., на что С.А.Б., будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., согласилась на ее условия и, в конце мая 2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала последней в качестве частичной предоплаты ее услуг наличные денежные средства в сумме 3000 руб., которые М.З.Ю. похитила, договорившись с С.А.Б. об оплате остатка денежных средств в сумме 40 000 руб. через 14 дней.

С.А.Б., в начале июня 2022 года, точные дата время следствием не установлены, будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях М.З.Ю., выполняя свои обязательства по оплате М.З.Ю. остатка денежных средств в сумме 40 000 руб. за, якобы, оказываемые последней услуги, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала последней наличные денежные средства в сумме 40 000 руб., которые М.З.Ю. похитила.

Таким образом, М.З.Ю., в период с конца мая до начала июня 2022 г., в 

<

адрес>, КБР, не выполнив возложенные на себя обязательства по оказанию помощи в получении С.А.Б. социальных выплат на улучшение жилищных условий, путем обмана похитила денежные средства последней в сумме 43000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, М.З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к ней Т.Э.М. по мессенджеру «WhatsApp (Ватсап)», с просьбой оказать ему помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, гарантировала Т.Э.М. оказание помощи по получению последнему от государства социальных выплат в сумме 1 800 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 38 000 руб., на что Т.Э.М., будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях М.З.Ю., согласился на ее условия и,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, передал Последней в качестве частичной предоплаты ее услуг наличные денежные средства в сумме 3000 руб., которые М.З.Ю. похитила, договорившись с Т.Э.М. об оплате остатка денежных средств в сумме 35 000 руб. в безналичном виде, путем их перечисления на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., переданной последней М.З.Ю., будучи не осведомленной о преступных намерениях последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 251 мин., Т.Э.М., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес> -2, 

<

адрес>, выполняя свои обязательства по оплате М.З.Ю. остатка денежных средств в сумме 35 000 руб. за, якобы, оказываемые последней услуги, используя свой мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., не осведомленной о преступных действиях М.З.Ю., безналичные денежные средства в сумме 35 000 руб., которые последняя похитила.

Таким образом, М.З.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, не выполнив возложенные на себя обязательства по оказанию помощи в получении Т.Э.М. социальных выплат на улучшение жилищных условий, путем обмана похитила денежные средства последнего в сумме 38000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

М.З.Ю., своими преступными действиями, в период с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, КБР, путем обмана похитила денежные средства в крупном размере, принадлежащие С.А.Б. в сумме 43000 руб., Г.К.З. в сумме 43000 руб., Ш.М.Р. в сумме 144 000 руб., Т.Э.М. в сумме 38000 руб., Д.З.В. в сумме 7500 руб. и Д.Л.Э. в сумме 7500 рублей, всего на общую сумму 283 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив вышеперечисленным лицам значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая М.З.Ю. свою вину признала полностью и показала, что совершала преступления в связи с тяжелым материальным положением, бывшие супруги не работали, употребляли спиртные напитки и наркотические средства, материально семью не обеспечивали. 

М.З.Ю. также заявила о своем раскаянии и частичном возмещении материального ущерба. От подробных показаний в судебном заседании по обстоятельствам совершенных преступлений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания М.З.Ю., данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника оглашены в судебном заседании.

Так, М.З.Ю. показала, что в начале мая 2022г., используя принадлежащий ей мобильный телефон неустановленной модели с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» за №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировалась в общедоступном мессенджере «Telegram» (Телеграм), где разместила рекламное объявление об оказании ею для потенциальных клиентов юридической помощи в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, а также в указанный период арендовала под офис помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в помещении офиса, расположенном по вышеуказанному адресу, к ней обратилась Д.З.В. с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, на что она заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, гарантировала Д.З.В. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 000 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 7 500 руб., которые она решила похитить путем обмана. При этом, Д.З.В. согласилась на ее условия и, в тот же день, находясь по указанному адресу, передала ей в качестве частичной предоплаты ее услуг наличные денежные средства в сумме 2 500 руб., которые она похитила, договорившись с Д.З.В. об оплате остатка денежных средств в сумме 5 000 руб. в безналичном виде, путем их перечисления на банковский счет ПАО Сбербанк, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., переданной последней ей, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин., Д.З.В., выполняя свои обязательства по оплате ей остатка денежных средств в сумме 5 000 руб. за, якобы, оказываемые ею услуги, перечислила со своего банковского счета на банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому выпущена банковская карта № на имя несовершеннолетней М.Л.М., безналичные денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых, обговоренные денежные средства в сумме 5 000 руб. она похитила, возвратив при этом Д.З.В. излишне ошибочно переведенную сумму, составляющую 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>. Таким образом, она путем обмана похитила денежные средства Д.З.В. в сумме 7 500 рублей. Также, в конце мая 2022 г., к ней обратилась Д.Л.Э. с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в ходе чего, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она гарантировала последней оказание помощи по получению от государства социальных выплат в сумме 1 000 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 7 500 руб., и таким образом похитила у Д.Л.Э. данную сумму денежных средств. Кроме того, в конце мая 2022 г., к ней обратилась Г.К.З. с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в ходе чего, также заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она гарантировала последней оказание помощи по получению от государства социальных выплат в сумме 1 200 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 43000 руб., и таким образом похитила у Г.К.З. денежные средства в размере 43000 рублей. Также, в конце мая 2022 г., к ней обратилась Ш.М.Р. с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в ходе чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она гарантировала Ш.М.Р. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 800000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 144 000 руб., и таким образом похитила у Ш.М.Р. денежные средства в размере 144 000 рублей. Кроме того, в конце мая 2022 г., к ней обратилась С.А.Б. с просьбой оказать ей помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в ходе чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она гарантировала С.А.Б. оказание помощи по получению последней от государства социальных выплат в сумме 1 200 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 43000 руб., и таким образом похитила у С.А.Б. денежные средства в размере 43000 рублей. Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился Т.Э.М. с просьбой оказать ему помощь в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий, в ходе чего также, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она гарантировала последнему оказание помощи по получению от государства социальных выплат в сумме 1 200 000 руб. на улучшение жилищных условий, за денежное вознаграждение в сумме 38 000 руб., и таким образом похитила у Т.Э.М. денежные средства в размере 38 000 рублей.

Том № л.д./14-18/

Виновность М.З.Ю. подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая Г.К.З. показала, что в конце мая 2022 года, от своей золовки узнала, что М.З.Ю. оказывают квалифицированную помощь в сборе документов на получение социальных выплат по программе обеспечение жильем или улучшение жилищных условии молодым семьям. Договорившись с М.З.Ю. о встрече через мессенджер «Ватсап», они договорились о встрече через несколько дней, то есть в июне 2022 года. Она приехала в офис, расположенный в г. 

<

адрес> ФИО1, 26, она предоставила М.З.Ю. СНИЛС, паспорт, ИНН, свидетельство о заключении брака, та пояснила, что поможет встать в очередь на выплату помощи молодым семьям. За консультацию, она заплатила три тысячи рублей. Несколько дней спустя ей позвонила М.З.Ю. и сказала, что необходимо перевести 40 тысяч рублей, чтобы она скорее получила выплату по программе «молодая семья» в 1 миллион 200 тысяч рублей. Она поверила последней и через мобильное приложение осуществила перевод 40 тысяч рублей. В свою очередь М.З.Ю. обещала, что выплату их семья получит до ноября 2022 года, однако, ей пришлось многократно разговаривать и ездить в офис к М.З.Ю. с просьбами, а позже требованием вернуть деньги. Не получив положительного результата, она обратилась в полицию, где в ходе расследования стало известно, что М.З.Ю. даже не подала документы их семьи на получение социальной выплаты. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Ш.М.Р. в судебном заседании показала, что встретилась с М.З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в офисе, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она хотела получить помощь в сборе документов на получение социальной выплаты по программе « молодая семья». Она обещала помочь и на следующий день, она приехала в офис с супругом и передала ей необходимые документы и 12 тысяч рублей на различные услуги, при встрече ДД.ММ.ГГГГ, М.З.Ю. предложила помощь в реализации проекта «молодой специалист», рассказала о всех возможностях этой программы, но она отказалась. Некоторое время спустя ей позвонила М.З.Ю. и сообщила, что для того, чтобы попасть в список на обсуждение в сентябре 2022 года им необходимо внести оплату в размере 130 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала указанную сумму в офисе М.З.Ю. по 

<

адрес>. В сентябре 2022 года, та попросила немного подождать, после неоднократных разговоров, поняв, что была обманута, она обратилась в полицию. Ущерб составил 144 тысяч рублей, является для нее значительным. М.З.Ю. возместила 44 тысячи рублей. Просила взыскать в ее пользу 104 тысчяи рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д.З.В. показала, что что примерно конце мая 2022 г., находясь в 

<

адрес> КБР, она со своего абонентского номера № в менеджере «Ват Цап» написала на номер М.З.Ю. №, в ходе переписки обсудили условия получения выплат по указанной программе. Затем, та пригласила ее с документами, а именно СНИЛСОМ, паспортом, домовой выпиской, ИННом, свидетельством о заключении брака, выпиской со счетов - в их офис, расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. она приехала в указанный офис по адресу 

<

адрес>, название «Недвижимость КБР». Зайдя в офис, она подошла к М.З.Ю.. В ходе разговора с М.З.Ю., она пояснила последней, что хочет получить социальную выплату, помощь молодым семьям. В свою очередь, М.З.Ю. пояснила, что ее услуги стоят 7500 рублей, при этом гарантировав получение социальной выплаты по указанной программе в сумме 1 000 000 руб. Далее, поверив М.З.Ю., она передала последней наличные деньги в сумме 2500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, я с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со свой банковской карты № на банковскую карту № открытую на имя М. Л.М. безналичные денежные средства в сумме 5 000 руб.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевших С.А.Б., Т.Э.М., Д.Л.Э., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая С.А.Б.. в ходе предварительного следствия показала, что в конце мая 2022 г., в мессенджере «Телеграм», она увидела телеграмм-канал «Пособие КБР», после чего зашла в указанный канал, где увидела объявление о том, что осуществляется сбор документов на получение социальных выплат по программе обеспечения жильем или улучшением жилищных условии молодых семей. Ее заинтересовало указанное объявление, после чего, со своего абонентского номера № в мессенджере «Ват Цап», она написала на №, где ей ответила М.З.Ю. В ходе переписки, они обсудили условия получения выплат по указанной программе, а затем та пригласила ее с документами (СНИЛС, паспорт, домовая выписка, ИНН, свидетельство о заключении брака) в их офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, примерно в 11 час. она приехала в указанный офис по адресу: 

<

адрес>, название «Недвижимость КБР», и зайдя в офис, подошла к М.З.Ю., которой пояснила, что хочет получить социальную выплату, помощь молодым семьям, где в свою очередь М.З.Ю. пояснила, что ее услуги стоят 43000 рублей, при этом гарантировав получение социальной выплаты по указанной программе в сумме 1 300 000 руб. Далее, поверив М.З.Ю., она передала последней наличные деньги в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, договорившись, что через 2 недели передать оставшуюся часть в сумме 40 000 руб. Примерно через 2 недели, то есть в начале июня 2022 г., примерно в 10 час., она пришла в указанный офис, где передала М.З.Ю. оставшуюся часть денег в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. М.З.Ю. пояснила, что она получит социальную выплату в сумме 1 300 000 рублей, по программе обеспечения жильем или улучшением жилищных условии молодых семей до сентября 2022 г., однако она ничего не получила. Ущерб в сумме 43 000 рублей для нее является значительным.

(том № л.д.40-43)

Потерпевший Т.Э.М. показал, что что в конце июля 2022 г., ему от своих знакомых стало известно, о том, что в 

<

адрес> имеется офис, где оказывают квалифицированную помощь в сборе документов, а также гарантируют получение социальных выплат по программе обеспечения жильем или улучшением жилищных условий молодых семей. Он позвонил со своего мобильного телефона на №, где ему ответила М.З.Ю. и пригласила его в офис, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. он приехал в указанный офис по адресу: 

<

адрес>, и зайдя в офис, подошел к М.З.Ю., которой пояснил, что хочет получить социальную выплату, помощь молодым семьям. М.З.Ю. пояснила, что ее услуги стоят 38000 рублей, и он передал последней наличные деньги с сумме 3000 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел со свой банковской карты № на банковскую карту № открытую на имя М. Л.М. безналичные денежные средства в сумме 35000 руб. Указанные реквизиты карты ему дала М.З.Ю. для осуществления перевода. После того, как он перевел деньги М.З.Ю., он позвонил последней, которая подтвердила его перевод в сумме 35000 рублей и пояснила, что он получит социальную выплату в сумме 1 800 000 рублей до декабря 2022 г., однако он не получил указанную выплату. Ущерб в сумме 38000 рублей для него является значительным.

(том № л.д.22-25)

В ходе предварительного следствия потерпевшая Д.Л.Э. показала, что что в средине мая 2022 г., ей от своих знакомых стало известно, о том, что в 

<

адрес> имеется офис, где оказывают квалифицированную помощь в сборе документов, также гарантируют получение социальных выплат по программе обеспечения жильем или улучшением жилищных условии молодых семей. В конце мая 2022 г., она решила туда обратиться, после чего примерно в обеденное время написала со своего абонентского номера № в месенджере «Ватцап» на их номер телефон №, и ей ответила М.З.Ю.. В ходе переписки, они обсудили условия получения выплат по указанной программе, а затем та пригласила ее с документами (СНИЛС, паспорт, ИНН, свидетельство о заключении брака) в их офис, расположенный по адресу 

<

адрес>. Однако, она пояснила, что в ближайшее время у нее не получится приехать и тогда М.З.Ю. пояснила, что можно сфотографировать указанные документы и по приложению «Ватцап» отправить ей на телефон. Кроме этого, М.З.Ю. пояснила, что за свои услуги она берет 7500 рублей, на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 39 мин., находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, со счета банковской карты № осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 2 500 руб. на представленный М.З.Ю. счет банковской карты №, открытый на имя Л.М. М. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 26 мин., находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, со счета банковской карты № она осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 5000 руб. на ранее представленный М.З.Ю. счет банковской карты №, открытый на имя Л.М. М. Таким образом М.З.Ю. путем обмана похитила у нее денежные средства в сумме 7500 рублей, что является для нее значительным.

(том № л.д.90-93)

Кроме того, виновность М.З.Ю. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно : 

- заявлением Д.З.В., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности М. ЗЛО., которая путем обмана завладела денежными средствами в сумме 7500 руб.

(том № л.д.145)

- заявлением Г.К.З., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности М.З.Ю., которая путем обмана завладела денежными средствами в сумме 43000 руб.

(том № л.д.99)

- заявлением Ш.М.Р., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности М.З.Ю., которая путем обмана завладела денежными средствами в сумме 144000 руб.

(том № л.д.114)

- заявлением С.А.Б., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности М.З.Ю., которая путем обмана завладела денежными средствами в сумме 43000 руб.

(том № л.д.83)

- заявлением Т.Э.М., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности М.З.Ю., которая путем обмана завладела денежными средствами в сумме 38000 руб.

(том № л.д.131)

- историей операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, который обслуживается банковской картой № на имя М.Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление денежных средств: от Д.З.В. в сумме 10000 руб., от Д.Л.Э. в сумме 7500 руб.; от Г.К.З. в сумме 43000 руб.; от Т.Э.М. в сумме 35000 руб.

(том № л.д.114-130)

- банковскими реквизитами счетов и чеками операций по банковским счетам, подтверждающими списание денежных средств со счетов: Д.З.В. в сумме 10000 руб., Д.Л.Э. в сумме 7500 руб.; Г.К.З. в сумме 43000 руб.; Т.Э.М. в сумме 35000 руб.

(том № л.д.114-130)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С.А.Б. указала на офисное помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где передала М.З.Ю. денежные средства в сумме 43000 руб.

Том№ л.д./89-93/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Г.К.З. указала на офисное помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, находясь где перевела М.З.Ю. денежные средства на общую сумму 43000 руб.

(том № л.д.102-109)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ш.М.Р. указала на офисное помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где передала М.З.Ю. денежные средства в сумме 144 000 руб.

(том № л.д.118-135)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Д.З.В. указала на офисное помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где передала М.З.Ю. денежные средства в сумме 2500 руб., в ходе которого изъяты реквизиты банковской карты Д.З.В. и чек по проведенным операциям.

(том № л.д.72-75)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Д.Л.Э. указала на домовладение, расположенное КБР, 

<

адрес>, находясь в котором она перевела М.З.Ю. денежные средства на общую сумму 7500 руб., в ходе которого изъяты реквизиты банковской карты Д.Л.Э. и чек по проведенным операциям.

(том № л.д.96-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Т.Э.М. указал на офисное помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где передал М.З.Ю. денежные средства в сумме 3000 руб., в ходе которого также изъяты реквизиты банковской карты Т.Э.М. и чек по проведенным операциям.

(том № л.д.131-134)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: история операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, который обслуживается банковской картой № на имя М.Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты счетов и чеки операций по банковским счетам Д.З.В., Д.Л.Э., Г.К.З. и Т.Э.М.

(том № л.д.100-106)

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых М. 3.Ю. сообщила о совершенных преступлениях и призналась в том, что зарегистрировалась в общедоступном мессенджере «Telegram» (Телеграм), где разместила ложное рекламное объявление об оказании для потенциальных клиентов юридической помощи в получении социальных выплат на улучшение жилищных условий за денежное вознаграждение, и таким образом обманывала жителей КБР, заинтересовавшихся рекламой и похищала денежные средства.

(том № л.д. 137-138, 170-171, 185- 193)

Таким образом, анализ показаний подсудимой, потерпевших, а также исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что М.З.Ю. совершила мошенничество в крупном размере.

Показания подсудимой, потерпевших получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности и подтверждают факт мошеннических действий подсудимой.

Суд счел доказанным умысел М.З.Ю. на завладение денежных средств в крупном размере. Подсудимая не отрицала, что рекламное объявление было размещено ею с целью привлечения внимания граждан, хотя реальной возможности предоставлять юридические услуги у нее не было, как и юридического образования. М.З.Ю. арендовала офисное помещение в центре города, создавая впечатление успешной деятельности и облегчения обмана граждан. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил их, сопоставив между собой доказательства обвинения и защиты, дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия М.З.Ю. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении М.З.Ю. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на её наказание, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия в жизни членов её семьи:

- характеризующие: совершенное М.З.Ю. преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; по месту жительства М.З.Ю. характеризуется с отрицательной стороны; со стороны соседей и Администрации 

<

адрес> КБР характеризуется положительно, на учете где-либо не состоит, судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей виновности, наличие троих несовершеннолетних и шестерых малолетних детей, наличие матери, инвалида 3 группы, а также учитывает полное возмещение ущерба потерпевшим С.А.Б., Т.Э.М., Д.З.В., Д.Л.Э., и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Ш.М.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.З.Ю. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме того, в судебное заседание стороной защиты представлены сведения о том, что в период нахождения М.З.Ю. под стражей, её дети проживали с её бывшими супругами, а после освобождения подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ дети были изъяты из их семей и помещены для прохождения лечения в инфекционное отделение ДКБ. Медицинская документация подтверждает наличие педикулеза, покраснений и обильных высыпаний на коже.

Кроме того, из представленных защитником документов следует, что в настоящее время малолетний ребенок подсудимой – М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находится в 

<

адрес> – Петербург, где проживает у родного брата подсудимой, ребенку выставлен диагноз « сходящееся косоглазие».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимой данные, смягчающие наказание М.З.Ю. обстоятельства и отсутствие отягчающих, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевших по делу, раскаяние подсудимой и частичное заглаживание материального вреда, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без его изоляции от общества и назначает М.З.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, применив к назначенному наказанию, правила статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ суд не усмотрел, в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о материальном положении подсудимой М.З.Ю. и членов её семьи, суд счел возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, а с учетом полного признания своей виновности не назначать ограничение свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски, а именно С.А.Б. на сумму 43000 рублей, Г.К.З. на сумму 43000 рублей, Ш.М.Р. на сумму 144000 рублей, Т.Э.М. на сумму 38000 рублей, Д.З.В. на сумму 7500 рублей и Д.Л.Э. на сумму 7500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимой М.З.Ю. возмещен ущерб потерпевшим, в частности потерпевшей С.А.Б., Т.Э.М., Д.З.В., Д.Л.Э. в полном объеме. 

Потерпевшей Ш.М.Р. возмещен ущерб на сумму 40000 рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, то есть на сумму 104 тысячи рублей.

Приговоры Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать М.З.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив М.З.Ю. испытательный срок три года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и перевоспитание. 

Контроль за поведением осужденной М.З.Ю. возложить на специализированный государственный орган по месту её жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> КБР, обязав её встать на регистрационный учет, не менять место своего жительства без согласования с органом ведающим наказание и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении М.З.Ю. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Ш.М.Р. на сумму 144000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с осужденной М.З.Ю. 104000 (сто четыре тысячи) рублей в пользу Ш.М.Р..

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: история операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, который обслуживается банковской картой № на имя М.Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты счетов и чеки операций по банковским счетам Д.З.В., Д.Л.Э., Г.К.З. и Т.Э.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова