Дело №–295/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года Республика Коми, 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ФИО2, находясь 

<

адрес>, по причине личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО3, от указанных действий ФИО3 испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 причинил ФИО3 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью. ФИО2 ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекался, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО2 пояснил, что один удар правой рукой нанес ФИО3, так как тот его провоцирует своим поведением. ФИО3 по отношению к нему физических действий не производил. Его удар потерпевшему был нанесен не при необходимой обороне. Вину в нанесении удара, при указанных в протоколе обстоятельствах, признал. 

Потерпевший пояснил, что с ФИО2 он мало знаком, но ФИО2 явно испытывает к нему неприязненные отношения, при встрече высказывает в его адрес оскорбительные слова. Удар ему был нанесен один. От нанесенного удара он испытал физическую боль. 

Выслушав ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району, зарегистрированному в книге учета происшествий от ДД.ММ.ГГГГ №, 07.06.2021в 17 часов к нему обратился ФИО3, который пояснил, что ФИО2 ударил его в область лица.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 телесных повреждений и следов после их заживления не обнаружено.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Проведенное административное расследование не является формальным, так как для определения степени вреда и квалификации действий ФИО2 проводилась медицинская экспертиза.

Объяснения, предоставленные участниками процесса, последовательны, не противоречат друг другу и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. 

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ФИО2, находясь 

<

адрес>, по причине возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица ФИО3, от указанных действий последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 причинил ФИО3 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью. 

ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался, в виду этого его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.115, 116, 116.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Место совершения правонарушения: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №; объяснениями ФИО2, ФИО3, данными в судебном заседании, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о направлении на медицинское освидетельствование, заключением эксперта, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное им правонарушение необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).