Дело № 12-282/19

РЕШЕНИЕ

г. Казань 23 января 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО2 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обосновании своей жалобы указала, что денежные средства за размещение транспортного средства на муниципальной парковке были уплачены в полном объёме.

В судебном заседании ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав пояснение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ... в период времени с 18:17 по 19:55 часов ФИО2 находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ. 

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ, и подвергнута административному штрафу. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке. 

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически, оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителя была осуществлена. 

Согласно ответа на запрос в Муниципальное казенное учреждение организатора городского парковочного пространства оплата денежной суммы в размере 150 рублей была осуществлена за парковку транспортного средства заявителя в зоне муниципальной парковки ... ... с 17:37 часов до 19:37 часов и с 19:52 часов до 20:52 часов хотя и с неверным указанием государственного регистрационного знака транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО7 ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО2 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО9 ФИО2 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин