Дело №2-2331/2021 УИД 53RS0022-01-2021-001755-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

при помощнике судьи Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление) об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, в обоснование которого указав, о том что, обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении пенсии, не включены в стаж период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По мнению истца, решения ответчика являются необоснованными, на основании чего истец просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по мотивам, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом, указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются периоды работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 17 января 2021 года обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Решением Управления от 12.02.2021 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 ст.8 Закона N400-ФЗ, из-за отсутствия необходимого стажа для назначения страховой пенсии 37 лет, предусмотренного ч.1.2 ст.8 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ).

При этом, в страховой стаж истца не включен период ухода за ребенком до достижения им возраста трех лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 03 дня).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Закона №400-ФЗ, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Из положений ч.9 ст.13 Закона №400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ (периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации), а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона №400-ФЗ (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно положениям ч.8 ст.13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на досрочный выход на пенсию за длительный страховой стаж (42 и 37 лет для мужчин и женщин соответственно) период ухода за детьми родителей, состоявших в трудовых отношениях с организацией (учреждением), не может быть учтен в страховом стаже как период работы, предусмотренный частью 1 статьи 11 Федерального закона N400-ФЗ, поскольку таковым не является.

На основании изложенного для назначения пенсии ФИО1 на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет для истца.

С учетом того, что периоды отпуска по уходу за ребенком, не относятся к указанной категории периодов работы и иной деятельности, фактически установлено, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 36 лет 08 месяцев 10 дней, что является недостаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 названного Федерального закона, Управлением правомерно отказано ФИО1 в установлении пенсии с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений ответчика, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ следовало приступить к выполнению трудовых обязанностей, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня. 

Вместе с тем, как видно из архивной справки № от 03.11.2012г., ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. она приступила к исполнению обязанностей с неполным рабочим днем, с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск. (л.д.10)

Таким образом, а дату обращения в Управление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен стаж 36 лет 04 месяца 15 дней. 

Истец просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 27 дней.

Суд считает данный период подлежащим включению в стаж истца в соответствии с приведенными нормами права, и нормами действующего законодательства, с учетом периодов работы, поскольку судом установлено начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд, следовательно, при условии включения данного периода, стаж истца на указанную дату составит 36 лет 05 месяцев 12 дней.

Согласно ст.22 ФЗ N400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. (п.1) 

Поскольку у истца возникло право на указанную пенсию по выработке стажа 37 лет, который учтен весте с включенным судом спорным периодом, следовательно, пенсия истцу может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что она уже является получателем пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа Универмага «Колос».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб..

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.