Дело № 1-213/2021

51RS 0002-01-2020-003321-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 28 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Золтана Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, судимого;

- 27 января 2021 года Октябрьским районным судом города Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

(на момент совершения преступления не судим) 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, *** ФИО1, находясь в адрес***, согласно устной договоренности с Потерпевший №1 получил от последней во временное пользование игровую приставку *** в комплекте с джостиком и пять игровых дисков, тем самым, Потерпевший №1 вверила данное имущество ФИО1 

После этого, в период времени *** ФИО1, находясь в адрес***, реализуя умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, похитил принадлежащие Потерпевший №1 игровую приставку *** в комплекте с джостиком, стоимостью 23 750 рублей и 5 игровых дисков ***, стоимостью 1500 рублей, ***, стоимостью 800 рублей, *** стоимостью 2000 рублей, *** стоимостью 1800 рублей, ***, стоимостью 2000 рублей, незаконно обратив свое имущество в свою пользу, и далее находясь ***, продал его неустановленному лицу в ходе следствия, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31850 рублей, которой для нее является значительным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Защитник Золтан Н.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимым с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением ущерб и принес потерпевшей извинения, загладив причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены: ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, последняя претензии к нему не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимым с потерпевшей, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/