Дело № 1-398/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002128-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковшура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 26 марта 2019 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 20% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети интернет, заказал наркотическое средство, оплатив криптовалютой "

<

данные изъяты>", после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фотоизображениям места нахождения тайника с координатами 

<

данные изъяты>, прибыл к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, за оставленным для него неустановленным дознанием лицом, наркотическим средством, содержащимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства не смог, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы ОП "Правобережный" УМВД РФ по г. Магнитогорску с участка местности, расположенного у 

<

адрес>, на земле (координаты 

<

данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты> г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное вещества 

<

данные изъяты>

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", масса 

<

данные изъяты> г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Ковшура С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем добровольного участия в оперативном розыскном мероприятии, дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.21) в качестве явки с повинной, состояние здоровья близких родственников подсудимого – его отца и матери. 

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18, п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в форме простого рецидива, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, и ранее он был осужден за совершенное умышленное преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, он положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, в областной психоневрологической больнице. 

Суд при назначении вида и размера наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

С учетом стадии и характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса относительно вещественных доказательств суд руководствуется положениям статей 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с п.п."а, г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона "

<

данные изъяты>", признанного вещественным доказательством, ФИО1 заходил на соответствующие интернет-сайты, заказывал наркотическое средство, получал координаты и фотографии тайника-"закладки", осуществлял его поиск.

Поскольку изъятый у подсудимого мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение о его конфискации в доход государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не реже одного раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> 2) 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий