УИД 34RS0017-01-2023-000413-34

Дело № 2-408/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «16» октября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что 20 ноября 2019 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило заемщику кредит в размере 294646,35 рублей под 15,9 % годовых, на срок до 20 ноября 2024 года.

В нарушение условий кредитного договора №1946121/0325 от 20 ноября 2019 года, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Согласно имеющейся информации у истца, правопреемником заемщика является ФИО1

В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 соглашение №1946121/0325 от 20 ноября 2019., 

взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению №1946121/0325 от 20.11.2019 года в сумме 232 122 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 115 034 рубля 77 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 72 404 рубля 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 6 176 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 462 рубля 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 043 рубля 90 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 521 рубль.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ст.40 ГПК РФ привлечён ФИО3.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объёме. Ответчик ФИО1 суду пояснила, что она и её сын ФИО3 не являются наследниками ни по закону, ни по завещанию умершего ФИО4 Наследственное имущество ими покойного ФИО4 не принималось, за отсутствием такового, не являются исполнителями завещания. С 1990 года она с умершим ФИО4 совместной супружеской жизнью не проживали. Единственное это, то, что не оформлено было расторжение брака между сторонами. Их сын ФИО3, также проживал вместе с ней. Собственником квартиры в которой она проживает по адресу р.

<

адрес> он (ФИО4), не являлся. Указанную квартиру покупала она сама на собственные средства, без участия ФИО4, так как совместное хозяйство с ним не вела. Каждый из них жил своей собственной жизнью. Из её квартиры его не выгоняла, позволяла ему периодически проживать в ней, без регистрации и не более того. Он до 2015 года проживал с ней. После уехал в город Волгоград, где и проживал на постоянной основе и умер. Адрес проживания и обстоятельства проживания в г. Волгограде покойного ФИО4 не известен, он проживал отдельной семьей. Таким образом, никакого наследственного имущества после смерти ФИО4 они не принимали и соответственно не должны по закону отвечать за его долги, после его смерти.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель третьего лица администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что 20 ноября 2019 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило заемщику кредит в размере 294646,35 рублей под 15,9 % годовых, на срок до 20 ноября 2024 года (л.д.12-17).

Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Дата платежа по 10-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга 1 месяц, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

Сумма кредита в размере 294646,35 рублей зачислена ФИО4 на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 19 мая 2023 года задолженность по соглашению №1946121/0325 от 20.11.2019 года составляет 232 122 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 115 034 рубля 77 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 72 404 рубля 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 6 176 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 462 рубля 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 043 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО4 умер, подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

ФИО1 является супругой умершему ФИО4, а ФИО3 сыном,

то есть наследниками первой очереди. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, в силу указанных положений закона, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

07 февраля 2023 года ответчику ФИО1, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д.22). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО5 и ФИО6 наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. С заявлением о принятии наследства по закону/завещанию к нотариусу никто из наследников не обращался. 

Как следует из ответов АО «Газпромбанк» №53.14.4-3/15873/23 от 14 июня 2023 года, ПАО банк ФК Открытие №34283 от 14 июня 2023 года, АО «Альфа-Банк» №941/285542 от 19 июня 2023 года, ПАО «Промсвязьбанк» №4076 от 23 июня 2023 года банковские счета и вклады на имя ФИО4 не открывались, отрыты счета в ПАО «Сбербанк» 18 декабря 2009 года, 12 июля 2016 года, 13 июля 2016 года с остатком 0 рублей.

В соответствии с ответом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2023-131277135 от 6 июня 2023 года отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении имущества ФИО4 

Согласно ответа из ОПФР (ГУ) №013-5602/23 от 23 июня 2023 года в отношении ФИО4, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно ответа из облкомсельхоз №25/2-69-01/222 от 16 июня 2023 года и РОИО ГИБДД по Волгоградской области №30/21-6080 от 22 июня 2023 года отношении ФИО4, техника на территории Волгоградской области не регистрировалась. Регистрационные действия не совершались по настоящее время.

Согласно ответа начальника О/ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области №459 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке. От указанного брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. С заявлением о принятии наследства по закону/завещанию к нотариусу никто из наследников не обращался. 

Согласно пояснениям ответчиков, они не являются наследниками ни по закону, ни по завещанию умершего ФИО4 Наследственное имущество ими покойного ФИО4 не принималось, за отсутствием такового, не являются исполнителями завещания. С 1990 года ответчик ФИО1 с умершим ФИО4 совместной супружеской жизнью не проживали. Единственное это, то, что не оформлено было расторжение брака между сторонами. Их сын ФИО3, также проживал вместе с ней. Собственником квартиры в которой она проживает по адресу р.

<

адрес> он (ФИО4), не являлся. Указанную квартиру покупала она сама на собственные средства, без участия ФИО4, так как совместное хозяйство с ним не вела. Каждый из них жил своей собственной жизнью. Из её квартиры его не выгоняла, позволяла ему проживать в нем, без регистрации и не более того. Он часто уезжал в город Волгоград, где и проживал на постоянной основе и умер. Адрес проживания и обстоятельства проживания в г. Волгограде покойного ФИО4 не известен. Таким образом, никакого наследственного имущества после смерти ФИО4 они не принимали и соответственно не должны по закону отвечать за его долги, после его смерти.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

На основании ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласуясь с закрепленными в ст. 6 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

С учетом этого, в силу ст. 56 ГК РФ, применительно к спорной ситуации, бремя доказывания фактического принятия ответчиками ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4 возложено именно на кредитора.

Однако истцом не представлено доказательств фактического принятия ответчиками ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4

Судом были приняты меры к установлению наследственного имущества в связи со смертью ФИО4 Однако данных о том, что ответчики ФИО1 и ФИО3 фактически приняли и вступили в управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, установлено не было.

Иное имущество на которое возможно обратить взыскание в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья В.И. Пичугин