Дело № 2-6782/2024

39RS0001-01-2024-008337-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного на основании устного заявления, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ФИО1 кредитный договор № № и предоставил 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек - основной долг, 

<

данные изъяты> копейки - плановые проценты, 

<

данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> копейки - пени по просроченному долгу.

Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду того, что в настоящее время не может вносить установленную договором сумму. Также подтвердил, что при оформлении кредита подписывал анкету, кредитный договор, график.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному заявлению, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления ввиду того, что с банком ведутся переговоры по вопросу изменения суммы ежемесячного платежа по кредиту.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> копеек сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по 

<

данные изъяты> г. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячной периодичностью платежей заемщика по погашению задолженности (л.д. 7-8). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 кредит, перечислив 

<

данные изъяты> копеек на счет заёмщика № что подтверждается выпиской операций по счету (л.д.16-17). В дальнейшем ФИО1 осуществлял операции по внесению денежных средств на указанный счет в погашение кредита, однако после ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по указанному счету не производилось (л.д. 16). Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, требуя досрочно вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с настоящим иском, представив подробный расчет задолженности (л.д. 14-15) за период с ДД.ММ.ГГГГ, составивший 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек - основной долг, 

<

данные изъяты> копеек - плановые проценты, 

<

данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу. 

Банк, уменьшив рассчитанный размер пени, просит взыскать 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек - основной долг, 

<

данные изъяты> копеек - плановые проценты, 

<

данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу.

Правильность предоставленного банком расчета судом проверена. Доказательств ошибочности расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о тяжелом материальном положении ФИО1 (наличие четырех детей, инвалидность 

<

данные изъяты> группы у отца, финансовые обязательства), а также о намерении заключить мировое соглашение, не являются правовыми основаниями для отказа банку в иске. Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ФИО1 имел достаточно времени для обсуждения с банком условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 задолженность не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности иска, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> (паспорт №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья В.В. Эльзессер