ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Цедрик А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обосновании исковых требований указал, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Усольским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-2124/2017 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество – автотранспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО2 был привлечен к участию в дело в качестве ответчика, как владелец залогового автомобиля. Однако, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ залоговый автомобиль был продан истцом ФИО3, проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Определением суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1 Усольским городским судом Иркутской области по гражданскому делу принято решение об удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу. Несмотря на то, что автомобиль выбыл из владения ФИО2, до настоящего времени автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на имя ФИО2 и ему приходится оплачивать налог и штрафы ГИБДД, зафиксированные камерами, работающих в автоматическом режиме. До настоящего времени меры по обеспечению иска судом не отменены, что делает невозможным снятие автомобиля с учета в ГИБДД. 

Просил: признать отсутствующим право собственности ФИО2 с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-2812/2017 (№ 2-2124/2017), исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. ). 

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и А., был заключен договор о залоге транспортного средства 

<

***> ИЗЪЯТЫ, по условия которого А. передал банку в залог транспортное средство автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к А., обществу с ограниченной ответственностью «П.», С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество солидарно с А., ООО «П.» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ в размере 647014,95 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности С. – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1100000 руб. Решение вступило в законную силу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к А., ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество - автотранспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Усольским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-2812/2017 (№ 2-2124/2017) по исковому заявлению публичного акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к А., ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество – автотранспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При рассмотрении гражданского дела № 2-2812/2017 (№ 2-2124/2017), определением суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было продано ФИО2 ФИО3, проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года.

В связи с чем определением суда от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-2812/2017 (№ 2-2124/2017) была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО3.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Усольским городским судом Иркутской области по гражданскому делу 2-2812/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к А., ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, принято заочное решение об обращении взыскания на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, передать автомобиль ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; взыскании с А., ФИО3 солидарно в пользу ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ(ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения"допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, что несмотря на то, что автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выбыл из владения ФИО2, до настоящего времени автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на имя ФИО2, в связи с чем ему приходится оплачивать налоги и штрафы ГИБДД, зафиксированные камерами, работающих в автоматическом режиме. 

До настоящего времени меры по обеспечению иска судом не отменены, что делает невозможным снятие автомобиля с учета в ГИБДД. 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ определением Усольского городского суда Иркутской области производство по заявлению ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2812/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к А., ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество – прекращено, поскольку ФИО2 стороной по настоящему гражданскому делу не является, в связи с чем, не является лицом, которому предоставлено право на обращение в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Исходя из анализа законодательства, суд считает, что запись в карточке учета транспортного средства нарушает право истца, которое не может быть защищено другим путем кроме как оспариванием зарегистрированного права и признании права собственности отсутствующими у истца, поскольку в настоящее время истец не является собственником, при этом согласно решению Усольского городского суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. установлено, что собственником является ФИО3, на имущество которого обращено взыскание.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что является основанием для внесения изменения записи о владельце транспортного средства, без снятия ограничений установленных судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение суда является основанием для внесения изменения записи о владельце транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО2 на ФИО3 без снятия ограничений и запретов.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова