ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Управлением Росреестра по .... было проведено административное обследование объекта земельных отношений соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 290 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № а также земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный смежно с северной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № используется ФИО1 в отсутствие каких-либо прав на данных земельный участок путем ограждения единым забором с земельным участком с кадастровым номером №, доступ третьих лиц ограничен. Правоустанавливающие документы на земельные участки площадью 290 и 296 кв.м., расположенные смежно с земельным участком по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № ФИО1 не были представлены на момент проверки. По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, совершенное ответчиком. **/**/**** Министерство направило предупреждение № в адрес ответчика об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до **/**/****.

Просит: обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 290 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный смежно с северной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика просил рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Постановлением .... от **/**/**** №-пп утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений ...., согласно которому министерство имущественных и земельных отношений .... выступает в качестве истца, третьего лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории ...., а на основании подпункта 29 пункта 7 осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Положениями ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что Управлением Росреестра по .... было проведено административное обследование объекта земельных отношений соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 290 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № а также земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный смежно с северной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № используется ФИО1 в отсутствие каких-либо прав на данных земельный участок путем ограждения единым забором с земельным участком с кадастровым номером №, доступ третьих лиц ограничен. 

Правоустанавливающие документы на земельные участки площадью 290 и 296 кв.м., расположенные смежно с земельным участком по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером № Л.Е. не были представлены на момент проверки. По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, совершенное ответчиком. 01.08. 2017 Министерство направило предупреждение № в адрес ответчика об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до **/**/****.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 самовольно занимает земельный участок площадью 290 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный смежно с северной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 290 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный смежно с северной стороны земельного участка по адресу: ...., пер. Байкальский, 7а с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать сФИО1, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина