УИД: 66RS0009-01-2020-001192-86 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2020 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2020 по иску Акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

03.08.2020 АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 в размере 144 097, 45 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 65 140 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 20 613, 10 рублей, проценты на просроченный долг – 58 344, 35 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2014 в размере 52 827, 88 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 21 850, 39 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 348, 73 рублей, проценты на просроченный долг – 30 628, 76 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138, 51 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № ТБ 00000232 от 17.04.2014 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 11.04.2019 с взиманием 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил Ответчикам требование о погашении задолженности, ответ на требование до настоящего времени в Банк не поступал, действия по погашению задолженности Ответчиками не предпринимались. 

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства от 17.04.2014 с ФИО3, ФИО4

Кроме того, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № ТБ 00039927 от 06.04.2014 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до 11.03.2016 с взиманием 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил Ответчикам требование о погашении задолженности, ответ на требование до настоящего времени в Банк не поступал, действия по погашению задолженности Ответчиками не предпринимались. 

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства от 06.03.2014 с ФИО4

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течение всего срока действия кредитного Договора, в том числе и в случае его пролонгации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу № А60-51084/2018 Акционерное общество «Тагилбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») (адрес: 

<

...>, электронный адрес: www.asv.org.ru).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.07.2020, в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики извещенные по месту регистрации в судебное заседание не явились. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом при установленной явке, в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.03.2014 между заемщиком ФИО2 и АО «Тагилбанк» был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 180 000 руб. со сроком погашения по 11.03.2016 под 19 % годовых. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться в период по 6 число каждого месяца дифференцированными платежами, включающими в себя погашение основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. 

Согласно условиям кредитного договора № 

<

***> способом предоставления кредита заемщику является их перечисление на счет № в АО «Тагилбанк».

Истцом представлена выписка по указанному счету, согласно которой 06.03.2014 на указанный счет произведена выдача ссуды по кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2014 в размере 180 000 руб. 

Факт получения кредита ответчиками не оспорен.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, полностью подтверждает факт выдачи кредитных денежных средств заемщику в день заключения кредитного договора.

Из указанной выписки также следует, что с января 2016 года ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в полном объеме, до указанной даты имелись просрочки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку после с января 2016 года гашение ссудной задолженности и процентов не производилось заемщиком в полном объеме, образовавшаяся задолженность стала выноситься на счет просроченной задолженности, что также повлекло начисление увеличенных процентов (пени) на просроченные суммы долга и процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО2 

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2014 заключен договор поручительства от 06.03.2014 с ФИО4

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течение всего срока действия кредитного Договора, в том числе и в случае его пролонгации.

Поручитель с кредитным договором ознакомлена, договор поручительства подписан ответчиками -поручителем.

Срок договора поручительства указан в самом договоре поручительства и указан как по 11.03.2019.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока, указанного в договоре поручительства, оснований для удовлетворения требований к ответчику поручителю не имеется.

Из расчета задолженности видно, что ответчику предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2014 в размере 52 827, 88 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 21 850, 39 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 348, 73 рублей, проценты на просроченный долг – 30 628, 76 рублей.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, как в счет уплаты основного долга, так и в счет уплаты процентов, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени.

Судом данный расчет принимается.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2014 в размере 52 827, 88 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 17.04.2014 между заемщиком ФИО2 и АО «Тагилбанк» был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения по 11.04.2019 под 19 % годовых. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться в период с 6 по 11 число каждого месяца дифференцированными платежами, включающими в себя погашение основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. 

Согласно условиям кредитного договора № 

<

***> способом предоставления кредита заемщику является их перечисление на счет № в АО «Тагилбанк».

Истцом представлена выписка по указанному счету, согласно которой 17.04.2014 на указанный счет произведена выдача ссуды по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2014 в размере 100 000 руб. 

Факт получения кредита ответчиками не оспорен.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, полностью подтверждает факт выдачи кредитных денежных средств заемщику в день заключения кредитного договора.

Из указанной выписки также следует, что с января 2016 года ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в полном объеме, до указанной даты имелись просрочки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку после с января 2016 года гашение ссудной задолженности и процентов не производилось заемщиком в полном объеме, образовавшаяся задолженность стала выноситься на счет просроченной задолженности, что также повлекло начисление увеличенных процентов (пени) на просроченные суммы долга и процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО2 

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2014 заключены договор поручительства от 17.04.2014 с ФИО4, с ФИО3

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течение всего срока действия кредитного Договора, в том числе и в случае его пролонгации.

Поручитель с кредитным договором ознакомлена, договор поручительства подписан ответчиками -поручителем.

Срок договора поручительства указан в самом договоре поручительства и указан как по 11.04.2022.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей ФИО3, ФИО5 следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности видно, что ответчикам предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 в размере 144 097, 45 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 65 140 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 20 613, 10 рублей, проценты на просроченный долг – 58 344, 35 рублей.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, как в счет уплаты основного долга, так и в счет уплаты процентов, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени.

Судом данный расчет принимается.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 в размере 144 097, 45 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 138, 51 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 06.03.2014 в размере 52 827, 88 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 21 850, 39 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 348, 73 рублей, проценты на просроченный долг – 30 628, 76 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 06.03.2014 с ФИО4 отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 17.04.2014 в размере 144 097, 45 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 65 140 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 20 613, 10 рублей, проценты на просроченный долг – 58 344, 35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138, 51 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено: 07.09.2020. 

<

...>

<

...> Судья- Н.В. Горюшкина