1-441/2023 (№12201050050001865)

УИН: 25RS0005-01-2023-002819-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 июля 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> 

ФИО5 

подсудимого 

ФИО6 

защитникапотерпевшей 

Огнева В.Л.Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 г. 1 мес.,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 час. обязательных работ (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, ФИО2у. и ИП ФИО3, с причинением каждому из них значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой сожительствовал с Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО6, воспользовавшись тем, что находится в указанной квартире один и никто не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с полки шкафа, расположенного в спальной комнате, - мобильный телефон марки «Samsung А12», IМЕI №, стоимостью 14990 рублей с зарядным устройством, и коробку из-под указанного выше мобильного телефона, не представляющими материальной ценности; из коробки, расположенной на полке в указанном шкафу, -кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 9071 рубль 10 копеек; пару серег из золота 585 пробы, стоимостью 5324 рубля; с полки компьютерного стола - денежные средства в сумме 3000 рублей и колонку портативную марки «JВL», стоимостью 8499 рублей. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40884 рубля 10 копеек.

Он же (ФИО6) в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Тоуоtа Соrolla Ахio», г/н №, под управлением ФИО2у., припаркованном по адресу: 

<

адрес>, увидел на полу в салоне указанного автомобиля мобильный телефон, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность вернуть имущество ФИО2у., 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений с пола салона указанного автомобиля похитил имущество последнего, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galаху А22», IМЕI: №, стоимостью 17103 рубля; с установленными в нем сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности. После чего с места преступления ФИО6 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2у. значительный ущерб на сумму 17103 рубля.

Он же (ФИО6) в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина «Домотехника», расположенного в торговом центре «Черемушки» по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ИП ФИО3, находящегося на стеллаже с товарами в помещении указанного магазина.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО6 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>», подошел к стеллажу с товарами, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3, а именно: игровую консоль Nintendo Switch 64 GВ Белый, стоимостью 33325 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 значительный ущерб в сумме 33325 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Огнев В.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке

Потерпевший ФИО7у. и представитель ИП ФИО3 - ФИО8 в судебное заседание не явились, каждый из них - просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО6 о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО6:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который по прежнему месту жительства (

<

адрес>) охарактеризован посредственно, сожительницей Потерпевший №1 в целом - удовлетворительно; на учете у психиатра не значится, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в КНД с диагнозом «наркомания».

Подсудимый ФИО6 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению относит: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях (осмотр диска с видеозаписями с места преступления ДД.ММ.ГГГГ), когда ФИО6 сообщал подробные сведения об обстоятельствах каждого из преступлений, имеющие значения для дела; наличие малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р.; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО6 достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО6 за каждое преступление определяется с учетом положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, с учетом данных о личности и поведении ФИО6 в период испытательного срока, допускавшего нарушения порядка отбывания условного наказания, а также однородного характера и количества совершенных преступных деяний, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения ФИО6 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии оснований для очередного применения к нему положений ст.73 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку таковое не окажет на ФИО6 должного воспитательного воздействия.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, в связи с совершением ФИО6 преступлений до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, согласно которым полностью неотбытый ФИО6 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок обязательных работ (200часов) соответствует 25 дням лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание по данному приговору назначается в т.ч. по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осужден за тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обсуждая гражданские иски потерпевших: ФИО2у. на сумму 17 103 руб., ФИО13 в интересах ИП ФИО3 в размере 33 325руб., признанные подсудимым, суд находит их обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО6 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО2у., ИП ФИО3 в лице представителя ФИО13 удовлетворить, взыскать с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба:

- в пользу ФИО2 угли – 17 103 (семнадцать тысяч сто три) рублей;

- в пользу ИП ФИО3 - 33 325 (тридцать три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с интернет-сайтов, подтверждающие стоимость портативной колонки «JВL Fliр 5», смартфонов марки ««Samsung Galаху А22», счет-фактуру №МЖФГО-22-086053 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, CD диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.