23RS0045-01-2020-001009-93 К делу №1-97/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 мая 2020 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нагопетовой Н.С., 

предоставившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер

(...) от 18.05.2020 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в начале феврале 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле мусорных баков на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от домовладения (...), корпус (...), по улице Академика Лукьяненко, г. Краснодара, Краснодарского края, имеющего географические координаты: 45°3"36" с.ш. и 38°55"4" в.д., обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который без цели сбыта, поместил в боковой карман сумки чёрного цвета с надписью "Sport", находящейся при нём для собственного употребления, который находился при нём до 10 часов 50 минут, 10 марта 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия которого сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, произведённого в помещении кабинета №1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенном по адресу: 

<

...> 301.Согласно заключению эксперта (...)-э от 10.03.2020 года, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в список I Перечня, массой 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель выразил своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого по делу, приходит к выводу, что вина подсудимогоФИО1 в установленном судом деянии доказана в полном объёме.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый по делу и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимого по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 10.03.2020 года (л.д.92), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время. 

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого по делу и на условия жизни его семьи. 

По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие: п. «и» ч.1; ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Подсудимый ФИО1, в соответствие справке ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 25.03.2020 года (л.д.91), состоял с 23.06.2009 года, на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: (...) снят с диспансерного наблюдения 12.07.2012 года, за отсутствием сведений. Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 10.04.2020 года, ФИО1 (...), социальной реабилитации, не нуждается.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от семьи и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимого по делу ФИО1. 

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма (первоначальная масса 0,27 грамма), находящееся в полимерном пакете с чёрной изоляционной лентой, два марлевых тампона в двух полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Славянск - на - Кубани, ул. Школьная, 301 - уничтожить (л.д.71); бумажный конверт с CD-R диском с видео записью, произведённой при осмотре места происшествия с участием осуждённого ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела (л.д.76).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

(...) года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.