Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Копань А.С., 

при секретаре судебного заседания Махневой П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучкова М.Г., представившего ордер и удостоверение,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место пребывания в Российской Федерации.

Однако, в один из дней 2023 года, в период времени по /дата/, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО1 стало известно о гражданах Кыргызской Республики, у которых имелась необходимость в постановке их, как иностранных граждан, на миграционный учет по адресу регистрации ФИО1 – 

<

адрес>, при этом иностранные граждане не имели намерения фактически пребывать и проживать в указанном жилом помещении, в связи с чем в указанный период времени в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по указанному месту своей регистрации без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), при этом ФИО1 получил паспорта иностранных граждан и копии необходимых документов для оформления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. 

Реализуя свой преступный умысел, /дата/, более точное время не установлено, находясь в помещении «Многофункционального центра организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения системы правоотношений в сфере миграционного законодательства, а также порядка миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, и желая их наступления, в присутствии сотрудника данного учреждения заверил своей подписью ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику данного учреждения уведомление о прибытии гражданина Кыргызской Республики Ж, /дата/ г.р., в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

/дата/, более точное время не установлено, находясь в помещении «Многофункционального центра организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения системы правоотношений в сфере миграционного законодательства, а также порядка миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, и желая их наступления, в присутствии сотрудника данного учреждения заверил своей подписью ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику данного учреждения уведомление о прибытии гражданина Кыргызской Республики У, /дата/ г.р., в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

/дата/, более точное время не установлено, находясь в помещении «Многофункционального центра организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения системы правоотношений в сфере миграционного законодательства, а также порядка миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, и желая их наступления, в присутствии сотрудника данного учреждения заверил своей подписью ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику данного учреждения уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно: гражданина Кыргызской Республики О, /дата/ г.р., гражданина Кыргызской Республики Ш, /дата/ г.р., в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

/дата/, более точное время не установлено, находясь в помещении «Многофункционального центра организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения системы правоотношений в сфере миграционного законодательства, а также порядка миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, и желая их наступления, в присутствии сотрудника данного учреждения заверил своей подписью ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику данного учреждения уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно: гражданина Кыргызской Республики Б, /дата/ г.р., гражданина Кыргызской Республики У, /дата/ г.р.; гражданина Кыргызской Республики Б2, /дата/ г.р., в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

После чего, в результате умышленных преступных действий ФИО1, указанные выше граждане в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> были фиктивно поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по указанному адресу, чем ФИО1 лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, показал, что по просьбе брата жены Саламата он поставил на регистрационный учет в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, своих земляков, данные которых и когда это было он не помнит, денежные средства от указанных лиц не получал. В содеянном раскаивается. Содействие следствию оказывал, после возбуждения уголовного дела помогал расследованию, предоставлял данные следователю о месте совершения, о лицах, которые им были зарегистрированы. Предоставить данные следователю он предложил сам. В полицию его никто не вызывал, явился самостоятельно.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что в Российской Федерации он проживает более 17 лет, в 2007 году он приобрел гражданство Российской Федерации, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где он проживал до 2024 года со своей семьей (супругой и тремя детьми). 

В 2023 году они с супругой приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время живет он, его супруга и младшая дочь. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с конца 2023 года им была выставлена на продажу, до сентября 2024 года в ней никто не проживал. У его супруги есть брат У (гражданин Республики Кыргызстан). Когда У приехал в Российскую Федерацию, он зарегистрировал его по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, а поле его переезда с семьей, отдал им ключи от квартиры. От У он узнал, что у него есть коллеги – граждане Киргизии, которым нужно встать на миграционный учет. Так как это были его земляки, то он предложил У, чтоб эти граждане передали ему определенный пакет документов, который он озвучил, а он передаст их ему, чтоб он смог поставить их на миграционный учет, зарегистрировав по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Далее он собрал необходимые документы на этих людей и предоставил их в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом он знал, что в данной квартире никто из граждан Киргизии проживать не будет, кроме У, так как это его квартира и ключи от квартиры были только у У, который периодически там жил. Сам лично он никого из этих людей, которых он регистрировал, не видел. /дата/ он зарегистрировал по адресу: 

<

адрес> – около 2 человек, /дата/ еще около 3 человек. Примерно /дата/ он продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Готов сотрудничать со следствием и предоставить данные хозяина данной квартиры, так как он является его знакомым, чтоб органы следствия смогли произвести осмотр места происшествия, а также готов сообщить данные лиц, которых он фиктивно ставил на миграционный учет. В содеянном признается, искренне раскаивается. К протоколу допроса приобщает список лиц, которых он регистрировал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> №

При допросе в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого по уголовному делу. К настоящему протоколу допроса приобщает копию договора купли-продажи на 

<

адрес> №

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, дополнил, что в августе 2024 года самостоятельно явился в следственный комитет, где написал объяснение, явку с повинной написал позднее, так как не знал как процессуально это оформить, опрашивал ли до этого следователь кого – либо из прописанных у него граждан или нет, не знает.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми.

Свидетель У, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что за всю свою жизнь примерно 3 или 4 раза он приезжал в Российскую Федерацию в 

<

адрес>, на заработки. По адресу: 

<

адрес> него проживает сестра У2, которая состоит в браке в ФИО1 Вышеуказанная квартира находится в собственности ФИО1, он зарегистрирован в данной квартире по месту пребывания. Иногда он проживал в указанной квартире, приходил туда помыться и переночевать после работы, а также хранил там свои вещи, до тех пор пока ФИО1 не продал эту квартиру в сентябре 2024 года. С ним на работе работали граждане Кыргызстана, как-то он рассказал ФИО1, что они ищут место, где их зарегистрируют по месту пребывания, после чего ФИО1 предложил ему собрать с них документы и передать ему, для того, чтоб он поставил их на миграционный учет по месту пребывания в вышеуказанной квартире. Он с нескольких лиц взял документы и просто передал их ФИО1, а он в свою очередь предоставил их в МФЦ. При этом граждане Кыргызстана, которых он поставил на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, там никогда не проживали, так как ключи от данной квартиры всегда находились только у него, их он никаким третьим лицам не передавал, никого в квартиру проживать не пускал. Насколько он знает – ФИО1 делал это по своей доброте, так как это их земляки (№

Свидетель У3, будучи допрошенной в судебном заседании с участием переводчика, показала, что ФИО1 является ее мужем, до 2024 года она с супругом проживали по адресу: 

<

адрес>, после переехали на 

<

адрес> они ни сдавали, выставляли на продажу. В квартире проживал ее брат, у которого так же имелись ключи от нее. В квартиру приезжала в июне – июле 2024 года, в квартире никто кроме брата не проживал, посторонних людей не было. От мужа ей известно, что в квартире были прописаны их земляки, сколько именно людей, не знает. 

Свидетель О2, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> 2016 года. Она не замечала, чтобы в 

<

адрес> проживало большое количество лиц нерусской национальности. Ранее в данной квартире проживала одна семья, на данный момент она там уже не проживает (№

Свидетель В, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> одна около 7 лет. Кто проживает в 

<

адрес>. 49 по 

<

адрес> ей неизвестно. Она не замечала, чтоб на этаже, котором она проживает, живет большое количество людей не русской национальности. Иногда она видела людей не русской национальности на своем этаже указанного дома, но это происходит не часто, и в какую квартиру они заходят, она пояснить не может №

Свидетель М, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 2020 года. Соседней квартирой является 

<

адрес>, расположенная с правой стороны общего коридора. На сегодняшний момент в данной квартире никто не проживает, также он не замечал, чтобы в 

<

адрес> приходила толпа людей. Также в 

<

адрес> проживал человек не русской национальности, который являлся собственником данной квартиры (№

Свидетель Г, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в должности старшего инспектора 

<

данные изъяты> /дата/. В обязанности входит: постановка на миграционный учет, снятие с миграционного учета иностранцев, временно пребывающих в РФ. По процедуре постановке постановки на миграционный учет иностранных граждан пояснила, что иностранные граждане обязаны уведомить принимающую сторону, принимающая сторона в последующем уведомляет отдел по вопросам миграции о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания. Это считается государственная услуга. Принимающая сторона может подать уведомление о прибытии иностранных граждан по месту пребывания четырьмя способами: ОВМ, МФЦ, Почта России, Единый портал государственных услуг, заполняя советующие документы в виде уведомлений, копии документов, подтверждающие личность иностранного гражданина, копия миграционной карточки, копии всех документов, где имеется информация о пересечении границ, а также документы подтверждающие право пользование жилым помещением. Данные документы предоставляются на 90 дней, т.е. первичную постановку на миграционный учет. Подлинность и содержание документов проверяются на самом приеме в МФЦ или на Почте России, отдел ОВМ сверяет копии с оригиналом. В случае если адрес признан фиктивным по заключению отделом по вопросам миграции или судом – регистрация невозможна. О том, что по адресу: 

<

адрес> период времени с 2023 по 2024 осуществлялась постановка на учет граждан Кыргызской Республики, однако фактически они там не проживали, ей известно не было (№

Вина подсудимого в указанном преступлении кроме свидетельских показаний также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он /дата/ и /дата/ находился в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где выступая принимающей стороной, предоставил пакет документов для фиктивной постановки на миграционный учет в 

<

данные изъяты>, граждан республики Кыргызстан, без их намерения фактически проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину в этом признает, готов сотрудничать со следствием (№

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с приложением), согласно которому осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена организация МФЦ «Мои документы» (№

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с приложением), согласно которому осмотрено место по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра входная дверь в 

<

адрес> закрыта, осуществить вход в квартиру не представляется возможным (№

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены пакеты документов о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан, предоставленный 

<

данные изъяты>, а именно: пакет документов о постановке на миграционный учет Б, /дата/ года рождения: расписка от /дата/ в получении документов на представление услуги, согласно которой специалист ГАУ НСО «МФЦ» принял от заявителя – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, для предоставления услуги – осуществления миграционного учета в РФ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – Б с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>; сведения о принимающей стороне, согласно которым принимающей стороной иностранного гражданина является – ФИО1; копии документов на имя Б: идентификационная карта, миграционная карта, копия паспорта на имя ФИО1, уведомление ФИО1 от /дата/, согласно которому он уведомлен по ст. 322.3 УК РФ, пакет документов о постановке на миграционный учет О, /дата/ года рождения: расписка от /дата/ в получении документов на представление услуги, согласно которой специалист ГАУ НСО «МФЦ» принял от заявителя – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, для предоставления услуги – осуществления миграционного учета в РФ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – О с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>; сведения о принимающей стороне, согласно которым принимающей стороной иностранного гражданина является – ФИО1; копии документов на имя О: паспорт, миграционная карта; копия паспорта на имя ФИО1; пакет документов о постановке на миграционный учет У, /дата/ года рождения: расписка от /дата/ в получении документов на представление услуги, согласно которой специалист ГАУ НСО «МФЦ» принял от заявителя – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, для предоставления услуги – осуществления миграционного учета в РФ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – У с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>; сведения о принимающей стороне, согласно которым принимающей стороной иностранного гражданина является – ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, копии документов на имя У: идентификационная карта, миграционная карта; копия паспорта на имя ФИО1; уведомление ФИО1 от /дата/, согласно которому он по ст. 322.3 УК РФ; пакет документов о постановке на миграционный учет Б2, /дата/ года рождения: расписка в получении документов на представление услуги, согласно которой специалист ГАУ НСО «МФЦ» принял от заявителя – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, для предоставления услуги – осуществления миграционного учета в РФ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – Б2, с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>; сведения о принимающей стороне, согласно которым принимающей стороной иностранного гражданина является – ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, копии документов на имя Б2: идентификационная карта, миграционная карта; копия паспорта на имя ФИО1; уведомление ФИО1 от /дата/, согласно которому он уведомлен АО ст. 322.3 УК РФ; пакет документов о постановке на миграционный учет Ш, /дата/ года рождения: расписка от /дата/ в получении документов на представление услуги, согласно которой специалист ГАУ НСО «МФЦ» принял от заявителя – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, для предоставления услуги – осуществления миграционного учета в РФ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – Ш, с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>; сведения о принимающей стороне, согласно которым принимающей стороной иностранного гражданина является – ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, копии документов на имя Ш: идентификационная карта, миграционная карта; копия паспорта на имя ФИО1 (№

- вещественными доказательствами: пакетами документов, предоставленных ОВМ ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан: Б, /дата/ года рождения, О, /дата/ года рождения, У, /дата/ года рождения, Б2, /дата/ года рождения, Ш, /дата/ года рождения (№).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не оспариваются и самим подсудимым, подтверждены его показаниями в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд также принимает во внимание, что вышеуказанные показания даны подсудимым в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем.

Показания свидетелей Г, У, У3, О2, В, М, последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Так, согласно примечания 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Порядок осуществления миграционного учета предусмотрен Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период с /дата/ по /дата/ умышленно, целенаправленно в помещении «Многофункционального центра организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области», расположенного по 

<

адрес>, заверил своей подписью ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику данного учреждения уведомление о прибытии граждан Кыргызской Республики Ж, У, О, Ш, Б, Б2 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Фактические обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан Кыргызской Республики Ж, У, О, Ш, Б, Б2 по месту пребывания в Российской Федерации установлены судом, так как подтверждаются приведенными выше доказательствами, включающими в себя показания свидетелей о регистрации вышеуказанных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, и не проживающих по данному адресу фактически; показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицающего факт фиктивной регистрации указанных лиц в своей квартире; исследованные в судебном заседании письменные доказательства (протоколы следственных действий) и другие доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. На основании изложенного суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, где последний вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознано, а также данных о личности (на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял). Свою защиту ои осуществлял активно, обдуманно и осознано, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не содержится, в судебном заседании не представлено. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018).

Защитником подсудимого – адвокатом Сучковым М.Г. заявлено ходатайство о применении положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, а именно об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, так как последний способствовал раскрытию данного преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Разрешая указанное ходатайство суд пришел к следующему.

Так, в соответствии с прим. 2 ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вместе с тем как следует из материалов уголовного дела совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками органов предварительного следствия в ходе проведения проверки по обращению Б2 от /дата/, в ходе которой получены доказательства, уличающие ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин. Признательные показания ФИО1 в ходе следствия, его объяснение на стадии доследственной проверки от /дата/, не являются доказательствами, свидетельствующими о способствовании раскрытию преступления, так как указанная информация была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1, то есть до возбуждения уголовного дела /дата/, и до получения от ФИО1 объяснения, о чем свидетельствуют рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/, объяснения У от /дата/, Б2 от /дата/, О от /дата/, и представленные ими документы, подтверждающие регистрацию по адресу: 

<

адрес>, из которых также установлен ФИО1, осуществляющий фиктивную постановку на регистрационный учет. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений, достаточных для вывода о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания, и причастности к данному преступлению ФИО1 Имеющие значение для дела обстоятельства совершенного подсудимым преступления стали известны органу следствия в результате проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ. 

Из объяснения ФИО1 от /дата/ признательная позиция последнего не свидетельствует об активном способствовании им раскрытию данного преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО1 новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления, ФИО1 не сообщалось. Кроме того, ФИО1 до начала совершения процессуальных действий добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не явился, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении обстоятельств совершения преступления, не представил. 

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (с учетом его признательных показаний на стадии предварительного расследования), наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку из обстоятельств дела следует, что совершение преступления подсудимым не связано с исполнением им должностных обязанностей, и осуществлением деятельности, связанной с регистрацией иностранных граждан и граждан РФ на территории РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его трудоспособности суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок десять месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по настоящему приговору в размере 50 000 рублей, на срок 10 месяцев, с ежемесячной выплатой частями по 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты документов о постановке на миграционный учет Б, О, У, Б2, Ш, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня вынесения. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое они могут реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья /подпись/ А.С. Копань