ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Венёв Тульской области

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерной коммерческий банк «Российский капитал» (ПАО) (далее по тексту - АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.04.2013 года между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения Отличный Клиент»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО)»; тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения Отличный Клиент». 

Рассмотрев заявление ответчика банк принял решение о предоставлении последнему денежных средств в сумме 400 000 рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 19,90 % годовых, открыт счет 

<

данные изъяты>, на который банком перечислены предоставленные заемщику денежные средства. 

При этом ФИО1 была ознакомлена и согласилась с общими условиями, тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении. 

Кроме того, заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Однако, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, сроки уплаты ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 857 285 рублей 97 копеек, из которых: срочная ссуда – 105 917 рублей 05 копеек, просроченная ссуда – 242 297 рублей 39 копеек, проценты срочные на срочную ссуду - 173 рубля 24 копейки; проценты срочные на просроченную ссуду – 396 рублей 30 копеек, проценты просроченные 183 554 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 179 027 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 145 920 рублей 44 копейки.

11.04.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. 

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 15.04.2013, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 857 285 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины -11 772 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных, лиц участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ответчиком ФИО1 путем направления оферты и ее акцепта 15.04.2013 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,90 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждены заявлением на предоставление кредита 

<

данные изъяты>-13 от 15.04.2013, уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской по счету, подтверждающими то, что Банк принял решение о выдаче ФИО1 кредита на названных условиях, общими условиями обслуживания физических лиц при открытии операций по текущему счету и предоставлении кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с условиями названного договора, ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита равными частями, в том числе уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии (п. 3.3 Общих условий).

Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 3.3.4 Общих условий). 

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере и в порядке, указанном в Тарифах. 

В соответствии с п. 3.6 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Из представленных истцом документов видно, что банк свои обязательства по договору 

<

данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет клиенту ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей, между тем, условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 857 285 рублей 97 копеек, из которых: срочная ссуда – 105 917 рублей 05 копеек, просроченная ссуда – 242 297 рублей 39 копеек, проценты срочные на срочную ссуду - 173 рубля 24 копейки; проценты срочные на просроченную ссуду – 396 рублей 30 копеек, проценты просроченные 183 554 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 179 027 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 145 920 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, механизм расчета и период задолженности, сомнений не вызывает, каких-либо допустимых доказательств того, что размер задолженности не соответствует действительности, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 857 285 рублей 97 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.

Разрешая требования истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 15.04.2013 суд приходит к следующему.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает установленным, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора 

<

данные изъяты> от 15.04.2013, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 772 рубля 86 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

При подаче данного искового заявления АКБ «Российский капитал» (ПАО) было также заявлено требование неимущественного характера по расторжению кредитного договора 

<

данные изъяты> от 1504.2013, однако государственная пошлина за указанное требование истцом не уплачена.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об удовлетворении указанных требований, следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования Веневский район. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2013 года в размере 857 285 рублей 97 копеек, из которых: 

- срочная ссуда – 105 917 рублей 05 копеек;

- просроченная ссуда – 242 297 рублей 39 копеек;

- проценты срочные на срочную ссуду - 173 рубля 24 копейки; 

- проценты срочные на просроченную ссуду – 396 рублей 30 копеек;

- проценты просроченные - 183 554 рубля 16 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 179 027 рублей 39 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 145 920 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 рубля 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2013 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования Веневский район государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через 

<

данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Корпачева