ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 13 февраля 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 10.01.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 334196, 20 руб. с возможностью увеличения лимита под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита.) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2024, на 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2024, на 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116715,62 руб.

По состоянию на 21.10.2024г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 421688,67 руб., из них просроченная задолженность 421688,67 руб.; комиссии 447,00 руб.; иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты 49832,77 руб., просроченная ссудная задолженность 325005,81 руб., просроченные проценты на просроченную сумму 19631,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 473,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 20646,61 руб., неустойка на просроченные проценты 3880, 87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 12.01.2024 по 21.10.2024 в размере 421688,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13042,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО2 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

10 января 2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 334196,20 руб. с возможностью увеличения лимита под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2024, на 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2024, на 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116715,62 руб.

По состоянию на 21.10.2024 взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 421688,67 руб., из них просроченная задолженность 421688,67 руб.; комиссии 447,00 руб.; иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты 49832,77 руб., просроченная ссудная задолженность 325005,81 руб., просроченные проценты на просроченную сумму 19631,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 473,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 20646,61 руб., неустойка на просроченные проценты 3880,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, копиями учредительных документов, копиями Акцепта Общих условий Договора потребительского кредита с приложениями.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. 

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представила.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 13042,22 руб., что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13042,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 12.01.2024 по 21.10.2024 в размере 421688,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13042,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий