Дело 2-19/2025

59RS0044-01-2024-004801-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом земельный участок площадью дата кв.м, кадастровый ..., с жилым домом кадастровый ..., площадью дата кв.м, расположенными по адресу: адрес, признании права собственности, взыскании стоимости в пользу ФИО2 ? стоимости имущества.

В обоснование требований, указав следующее, что дата между ним и ФИО2 заключен брак, который расторгнут дата. В период брака на совместные денежные средства, ими приобретено имущество: земельный участок площадью дата кв.м, кадастровый ..., с жилым домом кадастровый ..., площадью дата кв.м, расположенными по адресу: адрес. Кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества по сведениям ЕГРН составила: земельного участка – дата, жилого дома- дата. В настоящее время спорное имущество находится в пользовании ФИО2

Истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Кроме того в судебном заседании пояснил, что в период приобретения спорного имущества он имел место работы и доход, а также оформил кредит в ПАО «Сберебанк», передав денежные средства ответчику на приобретение спорного имущества. Кроме того, он также как и ФИО2 располагал денежными средствами, полученные им после смерти его мамы. 

Ответчик ФИО2 в удовлетворении требований просила отказать. Также в судебном заседании пояснила, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, приобретены на ее личные денежные средства, которые она получила от наследства. Наличие денежных средств подтверждается многочисленными банковским счетами. Также истец просила признать ? долю имущества, вместе с тем с дата года истец никаких вложений в дом и земельный участок не производил, с дата года по адресу: адрес не появлялся.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв.

Суд, заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно не приобретали имущество, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата. между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут дата на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших несовершеннолетия, от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака в органах ЗАГС администрации Чусовского городского округа. Брачный договор сторонами не заключался. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также обстоятельств, влекущих отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется, таким образом суд признает доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Исходя из объяснений обеих сторон, судом установлено, что семейные отношения и совместное хозяйство между истцом и ответчиком были фактически прекращены к концу дата года. Ввиду подачи сторонами совместного заявления в органы ЗАГС о расторжении брака дата, таким образом, данная дата является днем фактического прекращения семейных отношений.

Из представленного договора купли-продажи от дата, что П.Е.М. продала ФИО2 жилой одноэтажный дом (лит. А, инв. ...), назначение: жилое, общей площадью дата кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение 1- этажного жилого дома индивидуальной застройки, общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., находящиеся по адресу: адрес, по цене дата рублей, из которых: дата рублей – за жилой дом, дата рублей – за земельный участок, которые переданы при подписании договора наличными денежными средствами, что подверждается подписью продавца о получении указанной суммы.

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по адрес дата.

Поскольку ответчик ФИО2 претендует на исключение и состава совместно нажитого имущества и признание приобретенных в период брака лично ответчиком, то именно на стороне ФИО2 лежит обязанность доказать использование личных денежных средств, на приобретение спорного земельного участка и жилого дома.

По ходатайству ответчика судом допрошены свидетели Б.В.М. и Л.К.С., которые пояснили, что ФИО2 на личные денежные средства, полученные от наследства, приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. После расторжения брака с ФИО1, ею произведены улучшение в доме: перекрыта крыша, отремонтировано крыльцо дома, установлен загон дня домашнего скота, произведена отделка дома, пересобрана печь в доме.

Также в материалы дела по запросу суда представлены материалы наследственных дела ...

дата нотариусом Чусовского нотариального округа Пермского края ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери С.А.М., дата, наследство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № 6984/0410 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в размере дата, квартиры, находящейся по адресу: адрес. 

дата нотариусом Чусовского нотариального округа адрес ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки С,М.И., дата, наследство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении №№ 6984/0410, 6884/0405, 6984/0287 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в размере дата рублей, неполученной пенсии в размере дата рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере дата рублей, квартиры, находящейся по адресу: адрес. 

дата нотариусом Чусовского нотариального округа адрес ФИО3 выдано ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Ш.Н.А. дата, наследство, состоит из: ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в Пермском филиале ПАО АКБ «Металлинвестибанк» в размере дата рублей, в ПАО «Сбербанк России» в размере дата рублей.

Также ФИО4 представлены справки 2-НДФЛ: за период дата доход составил – дата рублей. Согласно справкам 2-НДФЛ: за период дата доход ФИО2 составил – дата рублей.

Кроме того, представлена справка ПАО «Сбербанк России» от дата, согласно которой, ФИО1 дата оформлен кредитный договор на сумму дата рублей, дата окончания кредита дата. 

Разрешая требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены супругами Ш-выми в период брака, а убедительных доказательств их приобретения на личные денежные средства одного из супругов или денежные средства, полученные одним из супругов по безвозмездной сделке, не представлено, сами по себе доказательства наличия у ФИО2 в дата года денежных средств, полученных за счет наследственной массы, не свидетельствуют о том, что на покупку в дата года были израсходованы именно личные средства ответчика, суд приходит к выводу о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, вместе с тем, поскольку указанное имущество находится в фактическом владении ФИО2, которая после расторжении брака, обрабатывает земельный участок, занимается посадками на участке, содержит домашний скот, занимается текущим ремонтом, фактически улучшает состояние жилого дома, что не оспаривалось истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере половины стоимости данного имущества, что составляет дата. При этом суд исходил из того, что фактический раздел земельного участка и жилого дома между сторонами не целесообразен в виду конфликтных отношений сторон, а также принимая во внимание, что ФИО1 указанным имуществом не пользуется. Кроме того, сторонами предлагалось предоставить сведения о стоимости дома до и после ремонта, в том числе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Несмотря на это, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании отказались от заявления ходатайства о назначении экспертизы, допустимых доказательств размера увеличения стоимости дома или его цены до и после ремонта не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать жилой дом, площадью дата кв.м, кадастровый ... и земельный участок, площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО2 по которому:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью дата кв.м, кадастровый ... и земельный участок, площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 254 981 рублей 61 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.