Дело 2-355/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №- ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Во исполнение ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а также положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., после чего на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

В соответствии с договором ОСАГО №, ст. 14.1, 26.1 Федерального законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и во исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу АО «АльфаСтрахование», в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к ответчику в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», Положением о правилах ОСАГО, ст. 98, 131-132 ГПК РФ,?СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 100 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление- л.д.74, смс-сообщение- л.д.78). Доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявил. Дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75- почтовое уведомление), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции действующей до 01.05.2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу. В указанной части закон вступил в силу с 01.05.2019 года.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 15.04.2008 N 262-О-О придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Согласно Федеральному закону от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 (согласно которому п. «ж» признан утратившим силу) вступил в силу с 01.05.2019 года.

При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции 01.05.2019 года) могут применяться к правоотношениям, начало действий которых определено- с 01.05.2019 года.

В данном случае правоотношения (ДТП, договоры страхования) возникли до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, применению подлежат нормы закона, действующие до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №- ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик(л.д.15-16).

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. ФИО1 управлял ТС, и представил страховой полис, где страхователем указан- ФИО2 Договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении неопределённого количества лиц, допущенных к управлению ТС (л.д.12).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Во исполнение ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а также положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., после чего на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения (л.д.10-11, л.д. 13-14, л.д. 17-28). 

В соответствии с договором ОСАГО №, ст. 14.1, 26.1 Федерального законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и во исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу АО «АльфаСтрахование», в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Исходя из вышеуказанных положений норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «Ингосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку в момент ДТП, ТС «Даф» управлял водитель ФИО1, то в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО именно на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил, как и доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в соответствии с калькуляцией. Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таком положении, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, и учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как он не направил в свою страховую компанию экземпляр заполненного вместе с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Также СПАО «Ингосстрах» были заявлены и требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что СПАО «Ингосстрах» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, о чем имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному договору, из которого следует, что ООО «Экспертный Совет» оказывает СПАО «Ингосстрах» юридические услуги, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) к лицам, ответственным за причиненные убытки; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производится оплата за юридические услуги в размере 3000 рублей: 1 000 рублей - составление иска и 2000 рублей за направление иска и отслеживание информации по делу, акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-101). Также в деле имеются доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на представителей общества, с правом подписания искового заявления, предъявления иска в суд (л.д.109, л.д.42, л.д. 43).

Из дела усматривается, что исковое заявление к ФИО1 подписано и подано представителем. 

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, сложности дела, то, что представителем истца только подготовлено и подано исковое заявление в суд, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в указанных размерах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего в размере 104 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: И.Н. Гросс 

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2019 года.