УИД 42RS0017-01-2023-000840-08

Уголовное дело № 1-227/2023 (

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 14.11.2013 Новокузнецким районным судом Кемеровской обл. (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.11.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (судимости по ч.2 ст. 158 УК РФ погашены). 18.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

2) 23.01.2023 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 11.53 часов ФИО2 находясь дома по адресу 

<

****>40 

<

****>, с целью приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Honor 8S», посредствам смс-сообщений оператора мобильной связи «МТС» с номера телефона № у неустановленного в ходе дознания лица заказал, а затем перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер банковской карты № в счет оплаты наркотическое средство - «

<

данные изъяты>». После чего --.--.----. в дневное время ФИО2 от неустановленного лица получил смс-сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством – справа возле дерева, расположенного напротив подъезда № 

<

****>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь справа возле дерева, расположенного напротив подъезда № 

<

****>, --.--.----. около 12.00 часов, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. является наркотическим средством, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от --.--.----. №), общей массой № грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в подворот шапки, надетой на нем. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до 12.20 час. --.--.----., до задержания его сотрудниками полиции у 

<

****>. --.--.----. в 12.55 час. сотрудниками полиции в кабинете 210 ОП «Кузнецкий» УМВД России по 

<

****> в ходе досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100,101), состояние здоровья, со слов имеет малолетнего ребенка, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «и, г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 14.11.2013), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. 

По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2023 суд учитывает, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих выше обстоятельств, положительную направленность личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2023.

Таким образом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание по настоящему приговору без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2023 в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно, сохранив, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по 

<

****> – хранить до решения вопроса по выделенному материалу; сотовый телефон «Honor 8S» с сим картой «МТС», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по 

<

****> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко