№ 2-552/2025

25RS0009-01-2025-000755-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 05 ноября 2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которыми ФИО2 передала ФИО3 займ в размере 50 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в сумме 80 000 рублей в срок до хх.хх.хххх.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 80000 руб., неустойка (пени) в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197,26 руб., оплата услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., всего 182797,26 руб. 

На момент обращения с иском в суд, решение Лесозаводского районного суда Приморского края не исполнено, задолженность составляет 119295,77 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023г. по 05.11.2025г. составляют 34232,46 руб.

Пени за неисполнение обязательств по договору займа за период с 02.03.2023г. по 17.06.2025г. составляют 6712 000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ истец считает возможным снизить размер неустойки до 80 000 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 34232,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнении указала, что ответчик ФИО3 решение суда не исполнила. Договорные отношения не окончены ввиду невыплаты суммы основного долга. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела – по месту её жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 04.08.2025г., 03.10.2025г. и 05.11.2025г.). ФИО3 судебные повестки не получила, т.е. фактически отказалась от их принятия, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

С учетом того, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу денежные средства в размере 80000 руб. в срок до 17.02.2023г. 

Вступившим в законную силу решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет погашения долга и судебных расходов в сумме 182797,26 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО7 от хх.хх.хххх., решение Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. исполнено частично, должником выплачена денежная сумма в размере 109708 руб. 42 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент обращения с иском в суд сумма основного долга ответчицей не погашена и составляла 80 000 руб. В ходе рассмотрения ответчиком частично погашен основной долг в сумме 6911,16 руб.

На хх.хх.хххх. сумма основного долга составила 73088,84 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. 

Из предоставленного истцом расчёта проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение возврата займа, составили 34232,46 руб. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Из произведенного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. составил 6712000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ истцом снижен размер неустойки до размера основного долга, то есть до 80 000 руб. 

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх. хххххххх) в пользу ФИО2 (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх. хххххххх) проценты (неустойку, пеню) за несвоевременный возврат займа за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 34232,46 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010 руб.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Судья М.К. Пономарев