Дело № 2-2863/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 19 июля 2019 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – председателя СНТ №40 ФИО2, действующей на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу № № о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, площадью 747 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок № по координатам поворотных точек: точка №. 

В обоснование иска указала, что с 1987 года является членом коллективного сада № «Садоводческое некоммерческое товарищество №», владеет для целей садоводства земельными участками № площадью 7,5 соток и № площадью 11,29 соток. Коллективный сад № является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 13,33 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кунгурским комитетом по земельной реформе. В 2010 году истец, воспользовавшись правом, представленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», оформила право собственности на участок №. Истцом проведен геодезический обмер земельного участка № ИП ФИО4, по результатам которого фактически используемая площадь спорного участка составила 747 кв.м, так же подготовлен проект межевого плана, определены координаты поворотных точек. Границы смежного земельного участка с кадастровым номером № полностью совпали с фактической границей земельного участка истца. Сведения о смежных земельных участках имеются в ЕГРН, границы установлены по результатам межевания. Споры по фактическим границам со смежными землепользователями отсутствуют, в течение последних 20 лет сложился определенный порядок землепользования по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, пересечений границ не имеется. Поскольку земельный участок коллективного сада стоит на кадастровом учете декларативно без установления границ, истец не имеет возможности, кроме как в судебном порядке, установить границы принадлежащего ей земельного участка. Решение суда необходимо для внесения сведений в ЕГРН и регистрации права собственности. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, площадью 747 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок № по координатам поворотных точек: точка № признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и ресурсам администрации 

<

адрес> края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, площадью 747 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество №, участок № по координатам поворотных точек: точка № 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова