Дело № 2- 596 / 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 31 октября 2000 года приобрела по расписке у У*А.Е. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Деньги за приобретенное имущество в сумме 12 000 руб. У*А.Е. истицей были переданы, но договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом по причине отсутствия у продавца надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Отчуждаемый дом принадлежал У*А.Е. на основании записей похозяйственной книги. ДД.ММ.ГГГГ У*А.Е. умерла в 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах оформить право собственности на приобретенный дом во внесудебном порядке не представляется возможным. У У*А.Е. имеется наследница – дочь ФИО2, которая претензий к дому не имеет. Спорным жилым домом истица пользуется как своим собственным, сделала капитальный ремонт, провела в дом водоснабжение, в доме находятся её вещи, она обрабатывает прилегающий к дому земельный участок. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, являющееся третьим лицом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне заседания извещено надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным заявленное требование удовлетворить.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Челбаева