Дело № 2-1433/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001920-45

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Иволгинск «26» ноября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 594 88,46 руб., из которых: 380624,95 руб. - основной долг, 50492,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 110480,66 руб. – убытки банка, 53210,57 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере9148,08 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 428512,00 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма к выдаче, 28 512 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику через кассу офиса банка денежных средств в размере 400000 руб., согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, открытого в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18156,05 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 594808,46 руб. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умер. Согласно записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга и дети умершего заемщика: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредитэндФинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 428512,00 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма к выдаче, 28 512 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия Договора.

Согласно расчета истца задолженность по кредиту составляет 594 88,46 руб., из которых: 380624,95 руб. - основной долг, 50492,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 110480,66 руб. – убытки банка, 53210,57 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Судом установлено, что согласно сведений с сайта нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не открывалось, согласно ответов, поступивших на судебные запросы из ГИБДД, ЕГРН и БТИ, Управления пенсионного и социального фонда РФ по РБ, банков, транспортных средств, а также какого-либо недвижимого имущества, за умершим не зарегистрировано. Денежных средств на банковских счетах также не имеется. Жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО2 на момент смерти, в его собственности не находилось.

Учитывая то, что судом не установлено и в материалы дела не представлено наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 594808,46 руб. удовлетворению также не подлежат.

Кроме того, с учетом положений ст.98ГПК РФ, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2024 года.