Дело №2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 19 ноября 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 722,69 руб., а также сумму задолженности за оказание услуги по ограничению подачи электропотребления в размере 2 678,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор энергоснабжения №, согласно которому первый из них должен был поставлять второму электроэнергию, а второй, соответственно, производить в установленные отчётные периоды времени оплату за фактически потреблённую электроэнергию.

При этом, как указано в иске, истец взятые на себя договорные обязательства исполняет неукоснительно, в то время как ответчик в свою очередь свои обязательства – ненадлежащим образом. Так, по причине невнесения ответчиком в установленное время оплаты за потреблённую электроэнергию, в отношении него был введён режим по ограничению потребления электроэнергии: ДД.ММ.ГГГГ по соответствующей заявке Общества силами ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – сетевая организация) была ограничена подача электроэнергии на объект энергопотребления – здание столовой, путём его отключения с опоры 0,4 кВ. В связи с оказанной ПАО «МРСК Сибири» вышеобозначенной услуги Общество произвело оплату за неё в размере 2 678,66 руб. При этом, образовавшаяся таким образом у ответчика задолженность по возмещению Обществу оплаты стоимости вышеобозначенной оказанной услуги до настоящего момента не произведена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации в отношении ответчика был составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии №. Согласно данному акту, было установлено, что на прибор учёта – установленный в здании столовой прибор учёта потреблённой электроэнергии – электросчётчик марки «ЦЭ 6803ВШ», №, было осуществлено воздействие магнитным полем, следствием чего стало нарушение целостности антимагнитной пломбы. В этой связи ответчику была выставлена счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объём безучётно принятой электроэнергии был включён в объём полезного отпуска ФИО1 и предъявлен к оплате. 

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме, указал, что хотя ФИО1 не обладал статусом индивидуального предпринимателя на момент заключения с ним договора энергоснабжения, между тем нуждался в потреблении электроэнергии именно в целях осуществления предпринимательской деятельности – в принадлежащее ему здание магазина (столовой) по адресу: 

<

адрес>, где предпринимательскую деятельность непосредственно вела супруга ответчика. При этом, относительно заключённых условий договора энергоснабжения с ФИО1 именно как с индивидуальным предпринимателем последний каких-либо претензий, в том числе и касаемо несоответствия применённых тарифов с ним – с потребителем как с физическим лицом, не занимающимся предпринимательской деятельностью, в адрес Общества не направлял: напротив, производил оплату за потреблённую электроэнергию согласно условиям заключённого договора.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично – касаемо взыскания с него в пользу Общества задолженности за оказанную данному юридическому лицу и оплаченную им же в пользу сетевой организации услугу по ограничению подачи электроэнергии в размере 2 678,66 руб., подтвердил, что до настоящего времени указанную задолженность не оплатил по причине отсутствия у него для этого необходимых денежных средств. Касаемо заявленных исковых требований о взыскании задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию в размере 70 722,69 руб. он исковые требования не признал. В обоснование данной своей позиции указал, что установленный прибор учёта – электросчётчик марки «ЦЭ 6803ВШ», №, – правильно учитывал объём потреблённой электроэнергии, доказательством чему являлись показания второго установленного после ДД.ММ.ГГГГ в октябре-ноябре 2018 года элекросчётчика. Между тем, наличие установленных на обозначенном первом электросчётчике антимагнитных пломб и имеющихся повреждений целостности на одной из них ответчик не отрицал, однако причину повреждения пломбы назвать не смог, в то же время исключая в качестве причины возникновения такового повреждения присутствие умышленного вмешательства в работу электросчётчика извне.

Кроме того, ФИО1 в судебных заседаниях отметил, что он не оспаривает и факт наличия механических повреждений в виде борозд на отдельном участке пластикового стекла упомянутого электросчётчика, однако причины их возникновения объяснить не может. Не оспаривает он и произведённый стороной истца расчёт заявленной к возмещению суммы за безучётно потреблённую электроэнергию, отмечая в то же самое время, что с исковыми требованиями в данной части он не согласен в принципе, так как производил оплату за потреблённую электроэнергию сообразуясь с показаниями электросчётчика, вмешательства в работу которого с чьей-либо стороны не было, объём потреблённую электроэнергии он определял верно. Также ФИО1 отметил, что он не оспаривает и представленные стороной истца сведения:

- относительно сумм произведённых им фактических платежей за потреблённую электроэнергию в 2017 и 2018 годах, приведённые в соответствующих Актах (л.д.96-97, 108-109);

- относительно разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приведённых в соответствующем Акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112);

- относительно результатов проведённой проверки электросчётчика «ЦЭ 6803ВШ», №, на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данный прибор учёта был признан пригодным для использования по своему функциональному назначению, указанных в составленном соответствующем Акте (л.д.61-62);

- относительно применяемого к нему как к потребителю – индивидуальному предпринимателю – стоимости тарифа за поставляемую электроэнергию в размере 4,876 руб. (без учёта НДС);

- относительно подписания им счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ об отпущенной ему со стороны АО «Алтайэнергосбыт» безучётно потреблённой электроэнергии в объёме 12 291 кВТ*ч на сумму 70 722,69 руб. (л.д.102);

- относительно подписания им Акта допуска в эксплуатацию/проверки расчётного прибора учёта (для юридических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83), Акта о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), Расчётного листа к Акту о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). 

При этом ФИО1 в судебном заседании отметил, что Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемый к нему расчёт он подписывал уже на следующий после указанной проведённой проверки день. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, принимавший участие в судебных заседаниях по делу на даты 25.06.2019, 03.10.2019 и 14.11.2019, отметил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» по заявке Общества была оказана услуга – ограничена подача электроэнергии на объект ответчика – здание столовой. Указанная произведённая услуга Обществом в пользу ПАО «МРСК Сибири» была оплачена в полном объёме. Кроме того, ФИО3 относительно заявленного иска отметил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» была организована внеплановая проверка правильности работы электросчётчика, установленного в здании столовой ответчика, так как в указанное время им в организацию поступило сообщение на «горячую линию» относительно того, что ФИО1 использует магнит для воздействия на вышеобозначенный прибор учёта, в результате чего искажает действительный объём потреблённой электроэнергии. В ходе указанной внеплановой проверки и были выявлены следующие признаки внешнего воздействия на используемый ответчиком прибор учёта: нарушение целостности установленной на нём антимагнитной пломбы; на табло электросчётчика имелись следы механического воздействия в виде глубоких борозд (разводов). Также в обозначенный момент был проведён замер показаний электросчётчика, погрешность работы которого составила 70%. По результатам данной проведённой проверки был составлен соответствующий акт, который был подписан ответчиком только лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент выявленных нарушений в работе использовавшегося прибора учёта не было сведений относительно мощности разграничения, без чего невозможно было полностью составить Акт в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Кроме того, ФИО3 отметил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ какие-либо проверки используемого ФИО1 электросчётчика, установленного в принадлежащем ему здании столовой, работниками ПАО «МРСК Сибири» не проводились. 

В судебное заседание на дату 19.11.2019 ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещённым, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебном заседании на дату 14.11.2019 с заявленными к ответчику исковыми требованиями относительно взыскания задолженности за оказание услуги по ограничению подачи энергопотребления в размере 2 678,66 руб. согласилась, а в остальной части иска просила суд в его удовлетворении отказать. Отметила, что она состоит в браке с ФИО1 с 1996 года и по настоящее время, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (в т.ч. и обладала таковым статусом в 2018 году), в связи с чем занимается розничной торговлей из помещения магазина (столовой), расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, ответчик помогал ей в указанном занятии бизнесом, в т.ч. и заключил от своего имени с АО «Алтайэнергосбыт» договор энергоснабжения. В обозначенном здании магазина (столовой) у них находился прибор учёта потреблённой электроэнергии – электросчётчик, проверять который периодически приходили сотрудники ПАО «МРСК Сибири». На дату ДД.ММ.ГГГГ с проверкой электросчётчика прибыли двое сотрудников МРСК, среди которых был и ФИО3 Они в её присутствии произвели внешний визуальный осмотр электросчётчика, а затем, перед тем как разбирать его, сюда прибыл и ФИО1, в присутствии которого они и стали выполнять с обозначенным счётчиком необходимые манипуляции – подключали к электросети имевшиеся в магазине электроприборы. Каких-либо препятствий со стороны сотрудников ПАО «МРСК Сибири» в момент описываемой проводимой проверки электросчётчика ей не чинилось, её доступ к проверяемому электросчётчику чем-либо ограничен также не был.

На дату 19.11.2019 третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещённой. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ФИО3, а также третьего лица ФИО4

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, под которым при системном толковании данного термина, исходя из ст.ст.249, 343, 616 ГК РФ, а также из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, понимается необходимость исполнять ряд обязанностей, в том числе и нести расходы на содержание имущества.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

В силу положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), потребителем электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Безучётным потреблением электроэнергии признаётся такое её потребление, которое происходит с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объёма бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании Акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объёме, не превышающем объёма потерь, учтённого в сводном прогнозном балансе, в тот же расчётный период, в котором составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Как указано в п.195 Основных положений, объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, указанного по следующей формуле: «W = Pмакс * Т» (применяется, если в договоре обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки), где «Pмакс» – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, «Т» – количество часов в расчётном периоде при определении объёма потребления электрической энергии (мощности). 

Также, согласно п.195 Основных положений, объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления Акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучётного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п.1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), ограничением режима потребления признаётся полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

В соответствии с пп.«а» п.4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключён договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), – в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственником столовой (магазина), относящегося к нежилым зданиям и расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 При этом, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет данный статус и в настоящее время.На дату ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (Продавец) и ФИО1 (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № (далее – Договор), согласно которому первым из них поставляется в адрес второго – на здание столовой, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.е. на указанную точку доступа), – электрическая энергия в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленными между Потребителем и сетевой организацией (ПАО «МРСК Сибири»), являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства (п.п.1.1 и 1.2). При этом, Продавец обязан поставлять электрическую энергию Потребителю в согласованном с последним объёме (п.2.1). Кроме того, Общество имеет право беспрепятственного доступа (в т.ч. с участием сетевой организации) к системам и средствам учёта Потребителя в присутствии представителя последнего, в т.ч. для проведения проверки работы средств учёта и схем учёта электроэнергии и мощности (п.2.2.1).

В свою очередь ФИО1 как Потребитель обязан, помимо прочего: надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка, установленных Договором (п.3.1.1); компенсировать расходы Продавца на оплату действий, предусмотренных Правилами (п.3.1.3); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю приборы учёта электроэнергии и мощности, соблюдать требования, установленные для эксплуатации указанных приборов (п.3.1.4); беспрепятственно допускать уполномоченных представителей Продавца и сетевой организации в пункты контроля и учёта количества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных в п.2.2.1 Договора (п.3.1.12); обеспечивать соблюдение установленного в Договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон Договора в процессе учёта электроэнергии (мощности) с использованием приборов учёта, в т.ч. в части эксплуатации прибора учёта, восстановления учёта в случае выхода из строя прибора учёта, срок которого не может быть более 2-х месяцев, передачи данных приборов учёта, сообщения о выхода прибора учёта из эксплуатации, обо всех нарушениях и неисправностях приборов учёта, а также о нарушениях защитных средств и пломб на средствах учёта Потребитель обязан сообщить Продавцу незамедлительно после обнаружения (п.3.1.13); осуществлять снятие показаний расчётных приборов учёта по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчётным периодом, и сообщать их Продавцу и (или) сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом (п.3.1.18).

Кроме того, согласно заключённого Договора, в случае непредставления Потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта для третьего и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электроэнергии определяется расчётным способом в соответствии с пп.«а» п.1 Приложения №3 Основных положений (п.4.5). При выявлении случаев безучётного потребления энергии составляется Акт о неучтённом потреблении, на основании которого Продавец вправе предъявить к оплате, а Потребитель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электроэнергии; в случае безучётного потребления электроэнергии объём потребления определяется в порядке, предусмотренном п.4.5 Договора, для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки, начиная с 3-го расчётного периода, за период безучётного потребления энергии, определяемого со дня предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электроэнергии (мощности) и составления Акта о неучтённом потреблении электроэнергии (п.4.7).

При этом, Договором в качестве безучётного потребления электроэнергии предусмотрены, помимо прочего, следующие установленные обстоятельства: повреждение приборов учёта (нарушение целостности корпуса, разбито или отжато смотровое стекло); повреждение (нарушение, срыв) установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта; несоблюдение установленных Договором сроков извещения о неисправности прибора учёта; искусственное торможение диска; совершение Потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электроэнергии (мощности) (п.4.7).

В качестве предъявляемых к приборам учёта электроэнергии требований Договором предусмотрено, помимо прочего, наличие неповреждённых контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (п.5.1).

Как предусмотрено Договором, расчёт за электроэнергию (мощность) производится Потребителем в расчётный период, измеряемый календарным месяцем, в три срока: первый платёж – до 10 числа текущего месяца, оплачивается 30% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электроэнергии; второй платёж – до 25 числа текущего месяца, оплачивается 40% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электроэнергии; третий платёж – до 18 числа следующего за расчётным, Потребитель оплачивает стоимость объёма электроэнергии, потреблённой за прошедший календарный месяц (п.6.1). Расчёт за потреблённую электроэнергию (мощность) производится Потребителем исходя из первой ценовой категории предельного уровня нерегулируемых цен и одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п.6.5).

Продавец вправе инициировать полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) после предварительного предупреждения Потребителя в случае, помимо прочего, неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате поставляемой электроэнергии (п.8.4). Возобновление подачи электроэнергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности Потребителя (п.8.7). 

Согласно Приложениям №№1-5 к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, в качестве точки доступа (точки поставки электроэнергии) определено здание столовой, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установленный уровень напряжения – 0,4 кВ, напряжение является низким, смежные сети в точке поставки принадлежат ПАО «МРСК Сибири» – филиалу «Алтайэнерго». Кроме того, в данных приложениях сторонами Договора были определены помесячные договорные объёмы отпуска электроэнергии на вышеобозначенную точку доступа, исходя из которых и рассчитывалась сумма необходимых ко внесению потребителем электроэнергии (т.е. ФИО1) авансовых платежей за принятую электроэнергию в вышеуказанные установленные Договором сроки. В качестве прибора учёта объёма принятой ФИО1 как потребителем электроэнергии (мощности) указан счётчик интегрального типа марки «ЦЭ 6803В», № (далее – счётчик), который принадлежит обозначенному выше потребителю. Кроме того, в Приложениях к Договору предусмотрено сторонами, что каких-либо потерь электроэнергии (мощности) на участке электросети от места установки счётчика до границы раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сети не будет иметься в какой-либо из месяцев каждого календарного года. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность перед Обществом за фактически потреблённую электроэнергию в период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 217,48 руб., а также задолженность по оплате предварительных платежей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918,52 руб., в связи с чем Обществом на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено и получено последним в этот же самый день соответствующее Уведомление о погашении имеющейся задолженности в вышеобозначенной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). При этом, в обозначенном Уведомлении указывалось на то, что в случае непогашения ФИО1 в установленный срок задолженности по оплате, в период с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» на объекте столовой по адресу: 

<

адрес>, будет введён режим частичного ограничения подачи электроэнергии, а также ему (ответчику) в этом случае будет предъявлено требование об оплате стоимости фактических затрат, понесённых Обществом в связи с введением обозначенного режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Обществом, в связи с непогашением ФИО1 образовавшейся задолженности, в адрес ПО БЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» направлена заявка № на введение в отношении объекта «столовая», расположенного по адресу: 

<

адрес>, режима частичного ограничения режима потребления электроэнергии, которая была исполнена сотрудниками вышеобозначенного ПАО на основании пункта 2.3 договора № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между данной организацией и Обществом (л.д.113-119).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между представителями Общества и ПАО «МРСК Сибири» был подписан Акт оказания вторым из них по заявкам первого дополнительных услуг, среди которых значилась и оказанная услуга по введению режима ограничения энергопотребления на точке опоре, принадлежащей ФИО1, в сумме 2 678,66 руб. (с учётом ставки налога на добавленную стоимость) (л.д.24), в связи с чем со стороны ПАО «МРСК Сибири» в ту же самую дату и была направлена для оплаты Обществу счёт-фактура № (л.д.31-32). При этом, предъявленная к оплате Обществу вышеобозначенная сумма за оказанную услугу ограничения энергопотребления утверждена Приказом генерального директора АО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-22), которая ответчиком в судебном заседании также не оспаривалась. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком положений Договора в части производства оплаты за потреблённую электроэнергию, ввиду чего Общество на имевшихся к тому полностью законных основаниях реализовало свои полномочия, закреплённые в вышеобозначенных Договоре и Правилах относительно применения к потребителю режима по ограничению энергопотребления, что в итоге и было реализовано работниками ПАО «МРСК Сибири» по заявке и произведённой оплате со стороны Общества. При этом, данные вышеизложенные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, напротив, ФИО1 в данной части с исковыми требованиями АО «Алтайэнергосбыт» согласен, о чём и представил соответствующее заявление (л.д.214).

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за безучётно потреблённую электроэнергию в судебном заседании установлено следующее. 

Действуя во исполнение положений заключённого между Обществом и ФИО1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ПАО «МРСК Сибири» был согласован и подписан Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на точке доступа – здании столовой, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлена максимальная мощность – 2,6 кВт (л.д.111-112), что не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был составлен и подписан Акт допуска в эксплуатацию/проверки расчётного прибора учёта (для юридических лиц), согласно которому была проверена работоспособность счётчика, установленного в здании столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и осуществляющего учёт потреблённой на указанной точке доступа электроэнергии. По результатам проведённой данной плановой проверки обозначенного прибора учёта был сделан вывод о его пригодности для использования в работе, а также в указанную дату клеммная крышка и корпус упомянутого счётчика были опломбированы роторной и двумя антимагнитными пломбами, имеющими соответствующие идентификационные номера (л.д.61-62). При этом, в судебном заседании ответчиком не оспаривался факт того, что установленные на счётчике ДД.ММ.ГГГГ пломбы каких-либо повреждений не имели.

На дату ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённой работниками ПАО «МРСК Сибири» внеплановой проверки счётчика, установленного в здании столовой по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой также был составлен Акт допуска в эксплуатацию/проверки расчётного прибора учёта (для юридических лиц), был сделан вывод о невозможности применения указанного прибора учёта в качестве расчётного по причине выявленного воздействия внешним магнитным полем, погрешность прибора учёта составила 89,87%. Кроме того, ФИО1 в данном Акте сделано предписание о замене установки нового прибора учёта до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой внеплановой проверки работниками ПАО «МРСК Сибири» упомянутого счётчика был составлен Акт № о неучтённом потреблении электроэнергии (для юридических лиц) с прилагаемым к нему расчётным листом, в соответствии с которым объём безучётно потреблённой ответчиком электроэнергии составил 12 291 кВт*ч (л.д.77-79). Данный Акт ФИО1 был подписан ДД.ММ.ГГГГ, что также им не оспаривается.

В качестве доказательств именно безучётного потребления ответчиком электроэнергии представитель истца в судебном заседании ссылался на следующие предоставленные суду доказательства: на результаты проведённой ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки, отражённые в вышеобозначенном Акте, фотографии, полученные в результате производимой в ходе упомянутой проверки фотосъёмки счётчика, на которых видны сгруппированные в одном узконаправленном месте на смотровом окне данного прибора учёта механические повреждения в виде глубоких борозд в горизонтальной плоскости, а также «сработавший» индикатор на установленной одной антимагнитной пломбе в виде разорванного тёмного шарика в прозрачной вакуумной среде, свидетельствующий о воздействии на электросчётчик сильным антимагнитным полем. 

Ответчик в судебном заседании факт обнаруженных вышеобозначенных механических повреждений на смотровом окне счётчика и «сработавшей» антимагнитной пломбы не отрицал, однако относительно причин возникновения указанных повреждений пояснить что-либо затруднился. 

В обоснование своей позиции ФИО1 привёл лишь доводы того, упомянутый счётчик производил учёт потреблённой электроэнергии правильно, так как установленный им после ДД.ММ.ГГГГ новый электросчётчик фиксировал такой же самый объём потребления электроэнергии, как и предыдущий. При этом, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции, как то предусмотрено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, не представил, в том числе и не заявил ходатайство о производстве технической судебной экспертизы относительно проверки работоспособности счётчика. 

В этой связи, действуя в соответствии со ст.196 ГПК РФ, а также сообразуясь с позицией, высказанной в апелляционном определении Алтайского краевого суда от 20.08.2019, вынесенным при рассмотрении частной жалобы на определение Быстроистокского районного суда Алтайского края о назначении технической судебной экспертизы, согласно которой наличие повреждений и воздействие на прибор учёта сильным электромагнитным полем следует из имеющихся в настоящем гражданском деле доказательств, суд первой инстанции принимает решение только лишь в рамках заявленного иска и исходя из оценки только лишь тех доказательств, которые представлены сторонами. 

Так, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта безучётного потребления ответчиком электроэнергии на точке опоры – в здании столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя порядок произведённого истцом расчёта объёма безучётного потреблённой электроэнергии и её стоимостное выражение, суд приходит к выводу, что применённая методика определения суммы задолженности верна. 

Так, действуя в соответствии с пунктами 84 и 195 Основных положений, стороной истца правильно определён период безучётного потребления электроэнергии: с момента последней плановой проверки (ДД.ММ.ГГГГ) до момента выявления факта безучётного потребления электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ). Данный временной период составил 226 календарных дней. Размер тарифа на поставляемую электроэнергию составлял на тот момент 4,876 руб. кВт*ч (без учёта налога на добавленную стоимость). 

В этой связи объём безучётно потреблённой электроэнергии за обозначенный временной период, рассчитанный по вышеприведённой формуле, обозначенной в абзаце 1 пункта 195 Основных положений, составил 14 102 кВт*ч.

Между тем, в материалах дела представлены сведения о произведённых ФИО1 платежах за потреблённую электроэнергию в период с марта по октябрь 2018 года, отражённый в соответствующим Акте сверки взаиморасчётов за потреблённую энергию (л.д.108-109), действительность которых ответчик в судебном заседании подтвердил. Согласно данной информации, ФИО1 в обозначенный период времени произвёл оплату за потреблённую электроэнергию в объёме 1 811 кВт*ч. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за безучётно потреблённую электроэнергию составляет разность между всем выявленным объёмом безучётного потребления электроэнергии и фактически оплаченным объёмом, – составляет в итоге 12 291 кВт*ч, что, исходя из вышеприведённого тарифа продажи электроэнергии образует сумму задолженности (с учётом применяемой к стоимости тарифа налоговой ставки 18%) в размере 70 722,69 руб.

Указанный произведённый расчёт, так же как и применённая стоимость тарифа ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, с данным расчётом он согласен, не признавая факт безучётного потребления электроэнергии в целом. Подтверждением согласия произведённого расчёта является и подписанная ответчиком счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему и была предъявлена к оплате вышеобозначенная сумма задолженности в виде безучётного потребления электроэнергии (л.д.102).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 2 402 руб. в счёт уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за оказание услуги по ограничению подачи электропотребления по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 678 руб. 66 коп., задолженность за безучётно принятую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 722 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2019 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко