№2-1201/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2023 года гор. Долгопрудный

УИД: 50RS0006-01-2023-001199-90

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Фаюстовой М.М., 

с участием помощника прокурора 

г. Долгопрудный Московской области Шин В.О., 

при секретаре Сафиной А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик, с которым ранее состояла в браке, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Ответчик в настоящее время членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не является. Квартира является личной собственностью ФИО1, что установлено свидетельством о государственной регистрации права. 

Истец указывает, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, ФИО2 в квартире не проживает, какие-либо его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилья ответчик не несет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица МП №6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица, о слушании дела уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства 

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1). 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.12,10,14-15). 

В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, ранее состоящий в браке с дочерью истца ФИО5, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 следует, что она является дочерью ФИО1 после того как она вступила в брак с ФИО6 они с согласия матери стали проживать в спорной квартире, где были зарегистрированы. В настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, место нахождение ответчика ей не известно, его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что является мужем истца, ФИО5 приходится ему дочерью. После того как ФИО5 вступила в брак с ФИО2 его жена являющаяся собственником спорной квартиры предоставила им квартиру для совместного проживания. В спорной квартире проживали только ФИО5, ФИО2 ранее являвшийся ее мужем и их совместный ребенок. В настоящее время ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей его в квартире не имеется, место нахождение его не известно. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд приходит к выводу о том, что они логически обоснованы, последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Также в материалы дела поступили ответы на запросы суда из ГБУЗ МО ДЦГБ согласно которого ФИО2 обращался в ГП №1 ДД.ММ.ГГГГ с целью вакцинация от короновирусной инфекции (л.д.34) и из МУ МВД России «Мытищинское» из которого следует, что за ФИО2 зарегистрированного транспорта не значится (л.д.45).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, учитывая то обстоятельство, что личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного помещения не представлено, факт прекращения семейных отношений установлен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В силу абз.7 ст. 7 Закона РФ от 05.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт №), жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года. 

Судья: