Дело № 2-2885/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000464-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П., 

при секретаре Костаревой В.С.,

с участием представителя истца Колясниковой Л.В.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий», Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (далее - ООО «РСП «Алексий»), об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что решением ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает (с учетом уточнения требований), что ответчиком незаконно не принят в специальный стаж по Списку № период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РСП «Алексий» в связи с тем, что на предприятии не имелось производств, предусмотренных Списком №. Истец с данным решением не согласен, указывает, что он работал 

<

данные изъяты> полный рабочий день, в Перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу имеются сведения: 

<

данные изъяты>, занятость постоянная. 

На основании изложенного, истец просит, с учетов уточнения требования признать вышеуказанное решение незаконным и отменить его; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (Список №), указанный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права (исполнения возраста 50 лет) – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

01.01.2023 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Протокольным определением от 12.09.2023 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно указанным возражениям, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа по Списку №. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, так как профессия «

<

данные изъяты>» в разделе «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При этом данных о том, в каком именно производстве работал истец и о его полной занятости в льготных условиях не представлено. Актом по результатам документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ работа истца в специальных условиях не подтверждена, поскольку не представлены приказы о закреплении 

<

данные изъяты> № и № за конкретными установками нефтепереработки, не представлены наряды-задания. Справка, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, выданная ООО «РСП «Алексий», была признана выданной без достаточных оснований, а индивидуальные сведения, представленные работодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – недостоверными.

Представитель ООО «РСП «Алексий» исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что считает незаконной проверку пенсионного органа, с актом проверки не согласна, сведения в ИЛС истца поданы страхователем достоверно. ООО «РСП Алексий» представил возражения об отмене ее результатов. До проведения проверки сведения в ИЛС подавались регулярно и принимались ответчиком, вопросов по ним не возникало. ООО «РСП Алексий» работает по договорам исключительно с ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», осуществляет ремонт его установок, установки связанны с процессом переработки нефти. ООО «РСП Алексий» находится на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез». У ООО «РСК Алексий» нет собственных нефтеперерабатывающих установок и иных установок для работы с нефтью. Арбитражный суд Пермского края признал недействительным проверку по 48 слесарям цеха 18 и 19. Администрация ООО «РСП Алексий» выдала истцу справку о льготном рабочем стаже. Материалы дела подтверждают работу истца по списку №.

Третье лицо ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, мнение по иску не высказало.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми №, пришел к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) -(часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим законодательством - Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

К спорному периоду работы истца применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Списке № 1 право рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, предусмотрено по отраслевому принципу (химическое, металлургическое производство) и по виду производств.

Так, например Списком № 1 в разделе XI «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» предусмотрены слесари по ремонту технологических установок, а также слесари-ремонтники, занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1.

В соответствии с названным постановлением Кабинета Министров СССР списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 1 слесари по ремонту технологического оборудования не поименованы.

Содержанием пунктов 14, 15, 25 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 является следующее: работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретного производства, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

Разделы «Химическое производство» Списков №№ 1 и 2 состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности. К подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности. 

Согласно пункта 16 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по за выслугу лет» работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании пункта 3 Порядка № 258н, периоды работы, дающей-право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). 

В аб. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1015 от 02.10.2014 г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 182-186 т.1)

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 7-8, 47-49,166-167 т.1).

Продолжительность страхового стажа ответчиком рассчитана – 

<

данные изъяты>, специальный стаж по Списку № 1 отсутствует.

Ответчиком не включен в специальный стаж истца по Списку № 1 спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологических установок в цехе № ООО «РСП Алексий».

По записям в трудовой книжке ФИО3 (л.д. 191-192 т.1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ТОО «РСП «Алексий» в цех № 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «РСП «Алексий» реорганизовано в ООО «РСП «Алексий»; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Сведений о переводах на иные должности и переименованиях трудовая книжка истца не содержит.

Судом также установлено, что третьим лицом ООО «РСП Алексий» сведения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поданы с указанием должности «слесарь 

<

данные изъяты>», сведения поданы с кодом льготы по Списку 1 (код позиции 11000000-18547) по фактической продолжительности работы в специальных условиях (л.д. 50-53 т.1).

Из справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работы, выданной ООО РСП «Алексий» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец работал в ООО «РСП «Алексий» в должности 

<

данные изъяты>, предусмотренной Списком № раздела Х п. 1 с позицией 11000000-18547 в производстве обслуживания установок ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»: Атмосферно-вакуумная переработка нефти (трубчатка) (АВТ-1,2,4,5); Атмосферная переработка нефти (трубчатка) (АТ-6); Электрообеспечивающая установка нефти (ЭЛОУ-4,5,6); Каталитический крекинг (КК-1,2); Каталитический реформинг (35-6.300-б, 35-11.600) (данные установки относятся к списку вредности 1) в структурном подразделении цеха №, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код особых условий труда – 11000000-18547). Указаны конкретные периоды работы с количеством исключаемых дней из специального стажа (л.д. 195-196 т.1).

Из справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работы, выданной ООО РСП «Алексий» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал в ООО «РСП «Алексий» в должности 

<

данные изъяты>, предусмотренной Списком № раздела Х п. 1 с позицией 11000000-18547 в производстве обслуживания установок ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»: Атмосферно-вакуумная переработка нефти (трубчатка) (АВТ-1,2,4,5); Атмосферная переработка нефти (трубчатка) (АТ-6); Электрообеспечивающая установка нефти (ЭЛОУ-4,5,6); Каталитический крекинг (КК-1,2); Каталитический реформинг (35-6.300-б, 35-11.600) (данные установки относятся к списку вредности 1) в структурном подразделении цеха №, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код особых условий труда – 11000000-18547) Количество дней, исключаемых из специального стажа – по данным персонифицированного учета (л.д.9, 197 том 1).

Указанная справка выдана на основании следующих документов: личная карточка форма Т-2, штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ, приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «РСП «АЛЕКСИЙ» как работодатель истца, выдавая справки, уточняющие характер работы или условия труда, подтвердил, что истец выполнял работу, которая засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, как работа на соответствующих видах работ с вредными условиями.

В рамках работы по заявлению о назначении пенсии ответчиком была проведена документальная проверка сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, по результаты которой были оформлены актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик указал, что данная справка выдана без достаточных оснований – отсутствует ссылка на журналы учета вредности, работодателю предписано представить справку, указав фактическую занятость по Списку №; индивидуальные сведения, представленные работодателем в отношении ФИО3 за спорный период признаны недостоверными, ООО «РСП «Алексий» необходимо представить корректирующие сведения, указав фактическую занятость по Списку № (л.д. 54-74, 168-179 т.1).

ООО «РСП «Алексий» представило возражения на акт, указав что выводы ответчика не соответствуют действующему законодательству (л.д.180-181 т. 1), индивидуальные сведения в отношении ФИО3 не откорректировало, уточняющую справку не отозвало.

В качестве обоснованности поданных индивидуальных сведений в отношении ФИО3 третьим лицом ООО «РСП «Алексий» дополнительно представлен ряд документов.

Так суду представлено письмо третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» с приложением перечня технологических установок ООО «ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и производств и списка вредности (с 1997 по 2014года). Представлен перечень из 66 единиц установок, большая часть установок (49) относиться к вредности по Списку 1, 12 единиц – к вредности по Списку №, 5 единиц- не относится ни к одному из списков (л.д. 202-203 т.1).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.1-4) основным видом деятельности третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» является производство нефтепродуктов.

Из представленных штатных расписаний ООО «РСП «Алексий» следует, что в структуре ООО «РСП «Алексий» имеется цех №, включающий в себя участок 

<

данные изъяты> с несколькими десятками штатных единиц 

<

данные изъяты> (л.д. 77-95)

В качество довода о льготном характере работы истца ООО «РСП «Алексий» представило карту аттестации рабочего места №, согласно которой, ООО «РСП «Алексий» проводилась аттестация условий труда 

<

данные изъяты> (код 18547) в структурном подразделении цеха № – 

<

данные изъяты>, указанная должность отнесена к Списку №, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, код позиции 11000000-18547 (л.д. 62-82 т.3).

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда № слесаря по ремонту технологических установок на объекте ООО «РСП «Алексий», в цехе №, на участке по ремонту Т/У, следует, что работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда предусмотрены следующие гарантии и компенсации: дополнительный отпуск 

<

данные изъяты>, продолжительность рабочей недели 

<

данные изъяты> молоко или другие равноценные пищевые продукты, досрочное назначение трудовой пенсии по старости 

<

данные изъяты>

Сведения о работе ФИО3 содержатся в журналах учета рабочего времени по Списку №,2 цеха № за период с ДД.ММ.ГГГГ, представленных третьим лицом ООО «РСП «Алексий» (т. 3 л.д. 84-156, т. 4-6, л.д. 1-118 т. 7).

В указанных книгах учета перечислены конкретные установки ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», закрепленные за ними сотрудники ООО «РСП «Алексий» на период ремонта и реконструкции, период проведения работ.

Третьим лицом ООО «РСП «Алексий» также представлены табеля учета рабочего времени истца (л.д. 14-215 т. 2) и расчетные листки заработной платы истца (л.д. 96-154 т.1).

Из табелей учета рабочего времени следует, что истец отрабатывал полную рабочую смену, не имел иных отвлечении, кроме отпусков и больничных.

Из представленных ответчиком дополнительных документов следует, что за ФИО3 начислялись страховые взносы по дополнительному тарифу по Списку 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156 т.1, л.д. 216-243 т. 2, л.д. 1-29 т.3).

Также третьим лицом представлены сведения в табличном варианте о продолжительности работы истца на каждой из установок в течение всего спорного периода времени (л.д. 204-208 т. 1).

Кроме того, судом исследованы материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № по иску ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, третье лицо - ООО «РСП «Алексий»

Решением Свердловского районного суда г. Перми по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО12 в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми обязанность включить в специальный страховой стаж периоды работы ФИО9 в должности 

<

данные изъяты> в цехе № ООО «РСП «Алексий» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми назначить ФИО9досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 209-217 т.1).

Из устава ООО «РСП «Алексий» (л.д.57-81 т. 2 дела №) следует, что место нахождение общества – г. «РСП «Алексий» (л.д.47-53 т. 1 дела №), 

<

адрес> (место нахождения ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»).

Согласно представленной в материалы дела № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции слесаря по ремонту технологических установок №, разработанная ООО «РСП «Алексий» (л.д.47-53 т. 1 дела №), в должностные обязанности истца входило обязательное соблюдение инструкций по охране труда, техники безопасности, пожарной, газовой, электробезопасности.

Согласно представленной в материалы дела № инструкции ООО «РСП «Алексий» по охране труда для 

<

данные изъяты> (л.д.54-82 том 1 дела №), в целях недопущения аварий, несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний 

<

данные изъяты> необходимо, в том числе, знать 

<

данные изъяты> (п. 1.10).

Указанной инструкцией также предусмотрены требования безопасности перед началом работ, требования безопасности во время работы, требования безопасности в аварийных ситуациях, требования безопасности по окончанию работ, ответственность.

В материалы дела № было представлено Положение ООО «РСП «Алексий» «О порядке бесплатной выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда», согласно которому 1) молоко выдается по 0,5 литра за смену независимо от ее продолжительности в дни фактической занятости работника на работах, связанных с производством или применением химических веществ, предусмотренных в Перечне, к равноценным молоку пищевым продуктам относятся кефир, простоквашина, мацони; 2) выдача молока производится согласно полученным талонам, в установленные дни; 3) расходы, связанные с бесплатной выдачей молока работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, подлежат включению в расходы предприятия, учитываемые при налогообложении (л.д. 224 т. 1 дела №).

Также в материалах гражданского дела ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» по запросу суда представило копии договоров подряда, заключенных между ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» и ООО «РСП «Алексий», а также подтвердило, что специалисты ООО «РСП «Алексий» в период с ДД.ММ.ГГГГ привлекались для ремонта и обслуживания технологических установок ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (л.д. 163-198 том 2 дела №).

Также третьим лицом представлена копия решения Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-163 т.3), которым требования ООО «РСП «Алексий» были удовлетворены, постановлено признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №V12180000412 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в части привлечения к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и(или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 

<

данные изъяты>, а также в части обязания страхователя представить корректирующие формы индивидуальных страховых сведений в части специального стажа в количестве 

<

данные изъяты> штуки, как несоответствующее законодательству о страховых взносах.

Из указанного решения следует, что Фондом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, достоверности представления страхователем индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном акте, в том числе отражено, что Обществом представлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ в части страхового стажа, поскольку в ходе проверки не подтверждена постоянная (календарная) занятость 

<

данные изъяты> цеха № и цеха № в производствах, предусмотренных подразделом № раздела Х «Переработка нефти и газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № и подразделом 3 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка №, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесено решение №V12180000412, которым Общество, в том числе привлечено к ответственности по абзацу 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, заявителю предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений в количестве 

<

данные изъяты>

Считая, что решение Фонда не соответствует законодательству Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учёте), Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным, требования Общества были удовлетворены.

Из текста указанного решения следует, что в числе спорных индивидуальных сведений в количестве 

<

данные изъяты> штуки имелись сведения и в отношении ФИО3

Из совокупности представленных и исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 работал в ООО «РСП «Алексий», в структурном подразделении цех № в должности слесаря по ремонту технологических установок, предусмотренной Списком № раздела Х п. 1 с позицией 11000000-18547 и при облуживании установок ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»: 

<

данные изъяты> и иных установок, относящихся к Списку 1); выполнял обязанности полный рабочий день и полную рабочую неделю с 13ДД.ММ.ГГГГ. (код особых условий труда – 11000000-18547), то есть постоянно был занят на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, однако имел отвлечения на работы на установках, относящихся к Списку № и не относящихся ни к одному из списков.

Судом проведен анализ представленных документов, из совокупности информации, представленной в табелях учета рабочего времени, журналах учета рабочего времени по Списку №,2 цеха № за период с мая ДД.ММ.ГГГГ информации, представленной в акте документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, в результате которого, судом составлена сводная таблица занятости истца на 

<

данные изъяты> установках ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в спорный период времени, относящихся к Списку 1, указанных в письме третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (л.д. 202-203 т.1). Согласно указанной таблице истец был занят на таких установках в следующие периоды:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данная общая продолжительность работы истца в работах по Списку 1 существенно меньше общей продолжительности работ по Списку № по сведениям третьего лица ООО «РСП «Алексий» (

<

данные изъяты>).

Ссылки представителя ответчика, что истцом не доказана фактическая занятость в особых условиях труда, журналы учета оформлены ненадлежащим образом, судом отклоняются, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не являются. Ненадлежащее оформление работодателем журналов учета рабочего времени не свидетельствует об отсутствии занятости истца в спорный период в особых условиях труда и права на досрочную пенсию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в его специальный стаж по Списку № периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, следует обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности 

<

данные изъяты> следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 10 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 10 месяцев 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого общей продолжительностью 

<

данные изъяты>

Как указано выше пунктом 1 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 50 лет, он имеет страховой стаж 

<

данные изъяты>, ИПК выше требуемого. Специальный стаж истца по Списку № включен и исчислен судом более 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», учитывая представленные доказательства в их совокупности.

Решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения указанных выше периодов из специального стажа ФИО3 и отказа в назначении ему досрочной пенсии следует признать незаконным и обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты первоначального обращения).

Оснований для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как доказательств обращения истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, назначение досрочной пенсии носит заявительный характер. Запись истца на прием к ответчику в рамках заблаговременной работы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24 т.1) не свидетельствует о подаче им такого заявления.

Учитывая изложенное, требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по отплате услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлено подлинное соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Колясниковой Л.В. (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность по представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии от 

<

данные изъяты>(л.д. 11). Согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>

Оплата выполненных услуг в наличной форме подтверждена квитанцией на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Интересы истца в суде представляла адвокат Колясникова Л.В., действующая на основании ордера.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по указанному договору оказаны следующие услуги: составление и предъявление искового заявления, сбор и представление доказательств по делу, участие в трех предварительных судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в качестве представителя истца при рассмотрении дела в Свердловском районном суде г. Перми продолжительностью менее одного часа, в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с перерывом.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. При этом правило о пропорциональном взыскании судебных расходов в данном случае не подлежит применению, так как истцом были заявлены требования нематериального характера, удовлетворенные судом частично.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, объем доказательственной базы, подлежащей сбору, изучению и оценке для формирования позиции, степень участия представителя, время, которое необходимо для подготовки однотипных исков, время, исходя при этом из требований разумности.

Разрешая вопрос о размере издержек, подлежащих взысканию, суд исходит из документального подтверждения оказанных юридических услуг, сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, объема оказанных услуг, характера правовой помощи.

Суд, определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, учитывая характер заявленного спора, степень сложности дела, которое не представляет особой сложности, объем доказательственной базы, подлежащей сбору, изучению и оценке для формирования позиции по однотипным искам, времени затраченного представителем истца на ведение дела, объем фактически оказанных юридических услуг, принимая во внимание расценки по оказанию данных юридических услуг в г. Перми и Пермском крае, исходя при этом из требований разумности, считает, что, в рассматриваемом случае, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. являются не чрезмерными, разумными и соразмерными размеру расходов на оплату услуг представителя по подготовке и ведению в суде настоящего дела.

Истцом были заявлены два взаимосвязанных требования неимущественного характера, оба требования удовлетворены частично, в связи с чем правило о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не применяется.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию признанные судом разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> как при подаче требования неимущественного характера (л.д. 7), исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности слесаря по ремонту технологических установок Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения указанных периодов из специального стажа ФИО3 и отказа в назначении ему досрочной пенсии.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ФИО3 понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по отплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года.

Судья: О.П. Берсенёва