Дело № 2-158/2024

64RS0002-01-2024-000130-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО11 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО2 ФИО19 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № на период с 17 мая 2021 года по 16 мая 2022 года. предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы). В соответствии с приложением № 1 к заявлению на обязательное страхование от 27 апреля 2021 года «Сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации» к эксплуатации допущен в том числе автобус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут на участке 

<

адрес> на территории 

<

адрес> ФИО1 ФИО14, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении 

<

адрес> совершил наезд на стоящий на обочине автобус «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с дальнейшим наездом автобусом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на пешехода ФИО3 ФИО20 Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28 ноября 2022 года ФИО1 ФИО15 управлял технически исправным автомобилем грузовой рефрижератором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение с прежней скоростью 75 км/ч, в результате чего совершил наезд в левую заднюю часть стоящего автобуса «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При этом в результате ДТП пострадали пассажиры автобуса «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>: Лященко ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО5 ФИО23., что подтверждается медицинской документацией – выписным эпикризом, заключением медицинского эксперта. Потерпевшие обратились в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о выплате страхового возмещения. На основании договора страхования № и документов представленных потерпевшими, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в общем размере 262 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 262 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей. 

ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ФИО16 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО2 ФИО24 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьями 931 и 932 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 3 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусмотрено, что под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут на участке 

<

адрес> водитель ФИО1 ФИО17 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении 

<

адрес> совершил наезд на стоящий на обочине автобус «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с дальнейшим наездом автобуса «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на пешехода ФИО3 ФИО25

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП пассажиры автобуса «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО26, ФИО6 ФИО27, получили телесные повреждения.

С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель обязан требовать этого страхового возмещения от страховщика.

Ответственность владельца автобуса «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора страхования перевозчика, объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 2.2. Договора страхования перевозчика, страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Из приложения к заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство автобус «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, включено в перечень транспортных средств, при осуществлении которыми перевозок пассажиров возникает ответственность страхователя по обязательствам, возникающим из договора страхования перевозчика.

ФИО6 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате сумма страхового возмещения, в результате травм, полученных ФИО6 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, составила 1 000 рублей.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате сумма страхового возмещения, в результате травм, полученных ФИО6 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, составила 60 000 рублей.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате сумма страхового возмещения, в результате травм, полученных ФИО4 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, составила 201 000 рублей.

Вышеуказанные события признаны ООО «СК «Согласие» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, потерпевшей ФИО6 ФИО33 выплачено страховое возмещение в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, потерпевшему ФИО4 ФИО34 выплачено страховое возмещение в размере 201 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием о взыскании с ФИО1 ФИО18, как виновника ДТП, который нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ понесенных убытков в размере 262 000 рублей, указывая, что на основании ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченных сумм.

То обстоятельство, что ответчик является виновником ДТП, подтверждается апелляционным постановлением Тульского областного суда от 03 июля 2023 года.

Истец произвел страховую выплату в рамках правоотношений из договора страхования ответственности перевозчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ, то есть возместил за своего страхователя – перевозчика, убытки, причиненные здоровью пассажиров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика, являющегося причинителем вреда, в счет возмещения ущерба 262 000 рублей по правилу суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 5 820 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ФИО35 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» убытки в размере 262 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.