дело № 5-114/2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 25 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

Адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2023 года в 22:40 часов ФИО1, находясь в помещении Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в городе Нижнем Тагиле, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – полицейского взвода роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, находившейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что 24 октября 2023 года вечером выпила бутылку настойки «Рябина на коньяке», крепостью 18 %. Поскольку ранее длительное время спиртное не употребляла, то быстро пришла в состояние сильного алкогольного опьянения. Что было дальше, не помнит. Очнулась в Отделе полиции. Ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, так как сильно хотела спать. В содеянном раскаивается. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 подтвердила информацию, изложенную в протоколе рапорте, дополнительно пояснила суду, что 24 октября 2023 года около 21:00 часов она в составе экипажа ППСП в группе с полицейскими ФИО3 и ФИО4 проезжали по пр. Дзержинского, заметили возле магазина «Монетка» по пр. Дзержинского, 57, полицейского ФИО6, который махал им руками. Когда подошли к ФИО6, увидели, что рядом стоит женщина и маленький ребенок. Женщина еле держалась на ногах, от нее исходил резкий запах алкоголя, она была в сильнейшей степени опьянения. Речь ее была очень невнятная, волосы взьерошены, ноги – в снегу. Ребенок ничего не говорил. ФИО6 рассказал, что нашел эту женщину, лежащей на крыльце магазина. Они узнали от женщины адрес ее проживания, куда проводили. В квартире обнаружили новорожденного ребенка. После чего вызвали супруга этой женщины, передали ему детей, а женщину доставили в Отдел полиции для установления личности и составления административного материала. В Отделе полиции личность женщины была установлена, как ФИО1. Она предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но та письменно отказалась, мотивируя тем, что хочет спать. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, подписывать который она отказалась, игнорировала сотрудников полиции, что было зафиксировано на видеозаписи. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 октября 2023 года в 21:20 часов ФИО1 находилась в общественном месте, а именно, у дома № 57 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил в состоянии опьянения, что сопровождалось шаткой походкой и невнятной речью, сильным резким запахом алкоголя изо рта. С целью производства по делу об административном правонарушении и последующего привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ она была доставлена в Отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и показаний свидетеля ФИО2, изложенное подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 октября 2023 года, из которого следует, что в этот день от освидетельствования она отказалась (л.д. 4);

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, о том, что 24 октября 2023 года около 22:00 часов ФИО1 находилась в общественном месте, а именно, у дома № 57 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил в состоянии опьянения, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с дополнениями, содержание которых соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 24 октября 2023 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется;

Протокол об административном правонарушении с дополнениями к нему не имеют недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия ее квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, считаю установленным, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 совершила правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Она впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет семью, постоянное место жительства и работы, находится в отпуске по беременности и родам. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466230414929393.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик