дело № 2-1179/2025 

(50RS0050-01-2025-001715-25) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Шатура Московской области 18 августа 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13.01.2022 г. между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 115 956 руб., со сроком возврата 10.01.2029 с процентной ставкой 10,90 % годовых. В рамках указанного договора на основании заявления Заемщика, последней было предоставлено комплексное обслуживание и подключен базовый пакет услуг: открыт мастер – счет в российских рублях, мастер – счет в долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечена возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн», предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по мастер – счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с заявлением Клинту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а так же открыт банковские счета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 4 115 956 руб. на текущий счет ответчика.

В период пользования кредитом, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 05.11.2024 образовалась задолженность в сумме 4 236 203,09 руб.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, истец с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренный договором на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на 05.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 4 138 324,43 руб., из которых: 3 793 447,22 руб.- основной долг, 334 001,80 руб. – проценты, 4 784,02 руб. – пени, 6 091,39 руб.- пени по просроченному долгу.

Просит взыскать задолженность указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 13.01.2022 г. между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 115 956 руб., со сроком возврата 10.01.2029 с процентной ставкой 10,90 % годовых (л.д.22-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 4 115 956 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19).

Пунктом 6 Условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору установлено количество платежей 84, размер платежа (кроме первого и последнего) 70 258,97 руб., размер последнего платежа 61 687,07, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, периодичность платежей ежемесячно.

В пункте 12 Условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется просрочка в размере 0.10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.11.2024 составляет 4 138 324,43 руб., из которых: 3 793 447,22 руб.- основной долг, 334 001,80 руб. – проценты, 4 784,02 руб. – пени, 6 091,39 руб.- пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-13).

Расчет, представленный Банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, свой расчет, ответчик не представил. 

27.09.2023 истец сформировал и направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором указал о необходимости оплатить задолженность по договору в срок до 17.11.2023 (л.д.48). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 13.012022 подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 52 968 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № 280376 от 23.05.2025 (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ТП в 

<

адрес> ОУФМС России по Московской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 500-176) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.01.2022 № за период с 31.01.2023 по 05.11.2024 в размере 4 138 324 (четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 968 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.Г. Богаткова