Копия. Дело № 2-1987/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-002349-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.12.2024 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере *** рублей 33 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек. 

В обоснование иска представителем истца ФИО3 указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от дата, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек под 28,98 % годовых. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи. Между банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. За время действия кредитного договор ФИО2 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требований №ДГ от дата АО «Альфа-Банк» уступило НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 перед истцом составляла *** рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитном – *** рублей 33 копейки. 

Истцу стало известно, что дата ФИО2 скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании образовавшейся за период с дата по дата задолженности в размере *** рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей 00 копеек, задолженность по процентам – *** рублей 33 копейки, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 00 копеек. 

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк (л.д. 65-68).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 87-88, 89), о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков, представителей ответчиков и вынесении в отношении ответчика заочного решения. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 80, 81, 82, 83-84). 

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «Альфа-Банк», как кредитором, и ФИО5, как заемщиком, дата заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в сумме *** рублей под 28,98 % годовых.

Факт заключения дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 кредитногодоговора№ № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: индивидуальными условиями кредитного договора от дата (л.д. 12-13), заявлением заемщика от дата (л.д. 14), распиской в получении банковской карты (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 16-17).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО5 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №ДГ от дата, заключенным между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ», к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенному с ФИО5 в общей сумме *** рубля 76 копеек, в том числе: просроченного основного долга в сумме *** рублей 00 копеек, процентов в сумме *** рублей 33 копейки, сумма госпошлины – *** рублей 43 копейки (л.д. 24-28, 29).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43), сведениями из ОЗАГС 

<

адрес> (л.д. 40). 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 42-63).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО1 (мать), ФИО6 (отец).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 44). ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли, причитающейся в наследственном имуществе, в пользу ФИО1 (л.д. 46).

дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>18, кадастровой стоимостью *** рублей 75 копеек (л.д. 54). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2 составляет *** рублей 55 копеек (2285827,75 руб. / 5).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленного истцом расчета (л.д. 22) следует, что задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному с ФИО2, за период дата по дата составляет *** рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей 00 копеек, задолженность по процентам – *** рублей 33 копейки. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, также не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору. 

С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2 составляет *** рублей 55 копеек, что, с учетом суммы задолженности по выше указанному кредитному договору ( *** копейки) достаточно для удовлетворения исковых требований истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № № от дата за период дата по дата в размере *** рублей 33 копейки. 

При этом судом установлено, что при заключении кредитного договора № № от дата договор страхования жизни и здоровья с заемщиком ФИО2 не заключался. Доказательств заключения ФИО2 договора страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора № № от дата, ответчиком суду не представлено.

Также судом учтено, что в производстве Березовского городского суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Заочным решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата исковые заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере *** рубля 44 копейки за счет наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д. 7), истцом НАО ПКО «ПКБ» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей 00 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу НАО ПКО «ПКБ» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в сумме *** рублей 00 копеек.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2, за период с дата по дата в размере *** рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова