Дело № 1-405/2019

52RS0002-01-2019-005896-65 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 05 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием 

помощника прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода Ковыляевой М.С.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника адвоката Колесниковой Е.А., представившей удостоверение № 2152 и ордер № 44108 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: (адрес обезличен), образование неполное среднее, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории сквера имени Чкалова, расположенного напротив дома № 42 по ул.Октябрьской Революции Канавинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидев лежащую на лавочке, расположенной на территории вышеуказанного сквера, сумку с находящимися в ней кошельком, денежными средствами, документами, объявлениями, сотовым телефоном «Samsung Galaxy A8» в чехле, ключами от квартиры и ключами от автомобиля, принадлежащую Потерпевший №1, и оставленную последней без присмотра, решила тайно похитить указанное чужое имущество. Для осуществления своей преступной цели ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к указанной лавочке, расположенной на территории сквера имени Чкалова, расположенного напротив дома № 42 по ул.Октябрьской Революции Канавинского района г.Н.Новгорода, 08 июля 2019 года, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, и, действуя умышленно, тайно похитила вышеуказанную сумку. После чего ФИО1 с похищенной сумкой, принадлежащей Потерпевший №1, скрылась с места преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: 

- сумку из ткани черного цвета, с надписью «APPLE», стоимостью 500 рублей; 

- кошелек кожаный красного цвета, стоимостью 1000 рублей; 

- денежные средства в сумме 2800 рублей;

- ключ от замка зажигания с брелком от сигнализации от автомобиля ВАЗ 2110, не представляющие материальной ценности;

- ключи от квартиры в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности;

- объявления о сдаче в аренду жилья в количестве 50 штук, не представляющие материальной ценности;

- паспорт имя Потерпевший №1 серии 

<

...>, не представляющий материальной ценности

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, серии 

<

...>, не представляющее материальной ценности,

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности,

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A8», в корпусе черного цвета, имей-код 352814101527982, 352815101527989, стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем: сим-картой оператора связи «Билайн», аб.(№), не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было, сим-картой оператора связи «Билайн», аб.(№), не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было, в чехле красного цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, 

а всего на общую сумму 14500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она указала, что ФИО1 полностью загладила причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Заслушав мнение обвиняемой ФИО1 и адвоката Колесниковой Е.А., поддержавших ходатайство, прокурора Ковыляевой М.С., не возражавшей по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступных действий, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, написала явку с повинной, полностью возместила причиненный материальный ущерб. В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в совершении вменяемого ей преступления признает, в содеянном раскаивается, возражений по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны, публично принесла извинения потерпевшей. 

Смягчающими обстоятельствами являются полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность обвиняемой, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. Основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- накладная № 073921 от 24.07.2019 (т. 1 л.д.69) – хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A8» (т. 1 л.д. 37), возвращенная под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданной по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)