В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Подолякиным А.В.

Дело № 22-1196/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 мая 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Шелковниковой А.В., 

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

защитника-адвоката Медновой Т.М., 

осужденной ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Понкратовой Е.Г., апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 16.11.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.11.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 16.11.2015, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 16.02.2017 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 22.11.2016, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 01.03.2017 мировым судьёй судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 28 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 22.11.2016, окончательно назначено, лишение свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 12.04.2017 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 5 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69, 70 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от 16.02.2017 и от 01.03.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев, 18.12.2018 освобождена условно по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.12.2018 на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

- 17.01.2020 мировым судьёй судебного района «Центральный район г.Хабаровска» па судебном участке № 26 но ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.79 УК РФ, отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 12.04.2017; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев; 

- 03.02.2020 мировым судьёй судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 10 месяцев;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 03.02.2020, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 03.02.2020, с 14.02.2020 по 19.02.2020 постановлено зачесть в окончательное наказание.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 06.01.2020 по 13.02.2020 и с 20.02.2020 до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшую доводы апелляционного преставления частично, пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Медновой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за то, что 12 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 05 минут незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере, не менее 0,22г, в г. Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Понкратова Е.Г. считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания суд учел судимость по приговору от 25 ноября 2015 года, которая на момент совершения преступления была погашена, в связи с чем, назначил более суровое наказание. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной и мотивировочной части указание на наличие судимости по приговору от 25 ноября 2015 года, снизив наказание на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с выводом суда о том, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку в характеристике указано о том, что жалоб от соседей на нее не поступало. Полагает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ее состояние здоровья и психики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери - инвалида, объяснения, данные ею сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела. Просит назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку она осуждена за преступление небольшой тяжести при наличии в ее действиях рецидива преступлений. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.146).

В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержала, вину в предъявленном ей обвинении полностью признала (л.д.193).

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке (л.д.193).

Действия осужденной ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел в качестве смягчающих наказание такие обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, наличие у осужденной малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о преступлении сотрудникам правоохранительных органов в ходе получения от нее объяснения до возбуждения уголовного дела, особенности психики ФИО1 и ее состояние здоровья, то есть все обстоятельства, указанные осужденной в своей апелляционной жалобе.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части исключения из приговора суда указания на судимость ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2015 года, поскольку на момент совершения ею преступления судимость по данному приговору была погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, ссылка на судимость по указанному приговору подлежит исключению из судебного решения. 

Учитывая, что исключение данной судимости не влияет на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, вопреки доводам апелляционного представления, назначенное ФИО1 наказание снижению не подлежит. 

Учитывая данные о личности осужденной, совершение ею преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении осужденной положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, равно как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

Вид и размер наказания определен судом первой инстанции с учетом тяжести совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что свидетельствует о стойком противоправном поведении осужденной, а также с учетом целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции назначено верно. 

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, правильно определена исправительная колония общего режима в соответствие с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Зачет времени содержания осужденной под стражей произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года). 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 года изменить.

Исключить из вводной и мотивировочной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2015 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Понкратовой Е.Г. считать удовлетворенным частично.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов