Гражданское дело № 2-3602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля: Hyundai Solaris №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение вышеуказанных условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности кредита составляет 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по ОД составляет 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимой оценщиком. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по ОД – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед банком путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем указал в письменном заявлении.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным волеизъявлением. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящей из: задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов