ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции, вел себя агрессивно и вызывающе. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно и агрессивно. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции. Он предупредил ФИО1, что в случае отказа последнего, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий ФИО1 в соответствии с Законом «О полиции» он применил в отношении ФИО1 физическую силу, спецсредство газ «Зверобой- 10м», а также спецсредство – наручники. 

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 к ней в ограду дома постучался бывший сожитель ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, она не стала его пускать и позвонила в полицию. По приезду сотрудника полиции ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал его. При этом он выражался нецензурной бранью. Сотрудник применил в отношении ФИО1 спецсредство газ и наручники.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 она проходила мимо 

<

адрес> и увидела парня в нетрезвом состоянии, который стучался к ФИО4 при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте. Подъехавшему сотруднику полиции парень оказал неповиновение – отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, сотрудник полиции применил в отношении парня газ и наручники.

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО5 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте, т.к. они так же согласуется со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 20 час 10 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда 

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков