Дело № 2-169/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000196-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц В., Е.,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уточнений просит обратить взыскание на 1/2 доли земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №; 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

В обосновании иска указала, что у нее на исполнении находится исполнительные производства №№ №, №, №, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Д., И., Е. По данным ьанков на имя должника зарегистрированы расчетные счета, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. В настоящее время ФИО2 задолженность выплачивает частично. По данным регистрирующих органов должник имеет автомобиль 

<

данные изъяты>, на который 27 сентября 2022 года наложен арест, 10 апреля 2023 года транспортное средство реализовано на сумму 343000 рублей, денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии с ответом ОГАУ «Кожевниковское районное ветеринарное управление» в подсобном хозяйстве должника содержится крупный рогатый скот в количестве 8 голов. 05 декабря 2022 года составлен акт описи и ареста, который снят решением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Росреестра по Томской области, за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, на которые судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете действий по регистрации. В соответствии с ответом ПФР ФИО2 трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Остаток основного долга составляет 2582806,47 рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, при этом не возражала, если взыскание будет обращено только на земельный участок №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в его подсобном хозяйстве содержится 8 голов коров, которые содержатся дома на стойловом режиме. Он не является индивидуальным предпринимателем или главой КФХ. Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № и № используются им в качестве покосов, просил в обращении взыскания на указанные земельные участки отказать.

Третьи лица В., Е. в судебном заседании не возражали против того, чтобы взыскание было обращено на один земельный участок с кадастровым номером №.

Третьи лица Д., И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.п.3, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года №101-ФЗ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 02 сентября 2022 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения –материальный ущерб в размере 1006289,50 рублей в пользу И.

02 сентября 2022 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения –материальный ущерб в размере 974797 рублей в пользу Д.

02 сентября 2022 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения –материальный ущерб в размере 984797 рублей в пользу Е.

Постановлением судебного пристава 28 сентября 2022 года исполнительные производства объединены в сводное ИП по должнику, которому присвоен номер №.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика, в частности: направлялись запросы в ПФР, ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ГИБДД, ФНС, ГУВМ МВД России, УФМС, банки, сотовым операторам, а также иные организации, с целью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также о месте нахождения должника.

23 и 26 сентября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 трудоустроен, 28 сентября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено в ООО 

<

данные изъяты> для исполнения.

Согласно ответам ГИБДД, ФИО2 имеет в собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, на который 27 сентября 2022 года наложен арест.

07 февраля 2023 года вынесено постановление о передаче указанного имущества для принудительной реализации, автомобиль реализован 06 апреля 2023 года на сумму 343400 рублей.

В соответствии с ответом ОГАУ «Кожевниковское районное ветеринарное управление» от 30 ноября 2022 года, в личном подсобном хозяйстве ФИО2 содержится крупный рогатый скот в количестве 7 голов, на которых 15 декабря 2022 года наложен арест.

Решением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегия по Административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворено административное исковое заявление ФИО2, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району ФИО1 по наложению ареста (описи) на вышеуказанных коров. 

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 18 апреля 2023 года, ФИО2 проживает по 

<

адрес>. Имущество, подлежащее описи и аресту по указанному адресу не установлено.

В соответствии с ответами Росреестра, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району от 27 сентября 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимости от 18 апреля 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району ФИО1 произведена опись и арест имущества должника ФИО2 - земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; Томская 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание по адресу: Томская 

<

адрес>

27 июля 2021 года Кожевниковским районным судом Томской области по гражданскому делу по исковому заявлению В. к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого В. передано в том числе 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (Единое землепользование).

06 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем направлено предложение содольщику В. о выкупе 1/2 доли ФИО2 на вышеуказанные земельные участки, на который получен ответ, что в предложении о выкупе отсутствует цена на земельные участки, следовательно она не может выразить свое согласие или отказ.

Учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, обращение взыскания на земельный участок является крайней мерой, в том случае, когда все меры принудительного взыскания задолженности предприняты судебным приставом-исполнителем, однако, исполнить решение суда, иначе как путем обращения взыскания на имущество (земельный участок) должника, не представляется возможным.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерами принудительного исполнения.

Учитывая сумму задолженности по сводному исполнительному производству, кадастровая стоимость спорных земельных участков, принадлежащих на праве общей долевой собственности ответчику, соответствует критерию соотносимости объема требований взыскателя.

Кроме того, стороной истца представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Между тем часть 5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

В соответствии с ответом ОГАУ «Кожевниковское районное ветеринарное управление» от 15 марта 2023 года, в личном подсобном хозяйстве ФИО2 содержится крупный рогатый скот в количестве 8 голов, молоко, полученное от коров последний использует в личных целях.

По состоянию на 01 июня 2023 года ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой № от 01 июня 2023 года.

В соответствии со справкой администрации Кожевниковского сельского поселения от 29 мая 2023 года, в подсобном хозяйстве ФИО2 содержится 8 коров, которые находятся в стойловом содержании дома, на выпас не выводятся.

Согласно справкам администрации Кожевниковского района от 02 мая 2023 года и 25 мая 2023 года, договора аренды на земельные участки для организации культурного пастбища, для сенокошения и выпаса скота гражданами, заключенных с администрацией Кожевниковского района не имеется. Средняя урожайность согласно отчету посевных площадей и валовому сбору сельскохозяйственных культур в 2022 году в с.Кожевниково составляет: естественных сенокосов на сено 62,5 ц с га; многолетние травы посева прошлых лет на сено 48,7 ц с га. Среднесуточная потребность дойной коровы в грубых кормах (сено) при удое 20 кг/сут составляет 12 к/ед. (26 кг сена). Коровы находятся в стойловом содержании. Кроме того, земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № используются под сенокошение.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ФИО2, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, последний использует в качестве покосов для прокорма крупного рогатого скота.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является крайней мерой при отсутствии условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а именно на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч.1 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

При оценке недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель, в силу п.1 ч.2 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан привлечь независимого оценщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина,отуплатыкоторых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Кожевниковский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, в бюджет муниципального образования «Кожевниковский район» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова