Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 05 марта 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Подгорной Л.Н., представившей ордер №64749 и удостоверение №1310, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ../../....г. года рождения, уроженки *******, временно зарегистрированной и, проживающей по адресу: *******, гражданство РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей малолетних детей 27.08.2018г.р. и 18.11.2019г.р., не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

1. 23 октября 2020 года около 02 часов 30 минут, ФИО1 находилась в *******, в это время она увидела, что в комнате данной квартиры на диване находится сумка, принадлежащая Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 23 октября 2020 года около 02 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись что Потерпевший №1 вышла на балкон, а в непосредственной близости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла находящуюся на диване в комнате *******, сумку в которой находились денежные средства в сумме 2650 рублей, и вышла из вышеуказанной квартиры, тем самым, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 800 рублей с денежными средствами в размере 2650 рублей. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей.

2. 09 ноября 2020 года около 17 часов, ФИО1 находилась в *******, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 мобильного телефона марки «DEXP» модели «G450» и денежных средств в размере 4000 рублей, находящихся в левом кармане куртки бордового цвета, лежащей на диване в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 09 ноября 2020 года около 17 часов, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что Потерпевший №2 отсутствует в комнате, а в непосредственной близости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений достала из левого кармана куртки бордового цвета, которая лежала в комнате вышеуказанной квартиры на диване, денежные средства в размере 4000 рублей принадлежащих Потерпевший №2 и положила вышеуказанные денежные средства в правый карман надетой на нее кофты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что Потерпевший №2 отсутствует, а в непосредственной близости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла находящийся на диване в комнате *******, мобильный телефон марки «DEXP» модели «G450» и положила его в задний правый карман надетых на нее джинс, после чего ФИО1 покинула вышеуказанную квартиру, тем самым, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон марки «DEXP» модели «G450» стоимостью 2800 рублей и денежные средства в размере 4000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Подгорная Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку преступления, которые инкриминируются ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: по ст.158 ч.1 УК РФ, так как она совершила – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 является вменяемой и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковыми характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, являются наличие малолетних детей у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по ст.158 ч.1 УК РФ - частичное возмещение причиненного ущерба, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – добровольная выдача похищенного имущества).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому преступлению не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1, должно быть назначено, по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы и окончательно в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкциями ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок в 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования г.о.Навашинский Нижегородской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов до 06 часов находиться по постоянному месту жительства или пребывания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «DEXP» модели «G450», мобильный телефон марки «DEXP» модели «G450» – оставить в распоряжении Потерпевший №2; конверт зеленого цвета с документами на имя ФИО1, а именно временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке лица на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту «Сбербанка России» - оставить в распоряжении ФИО1.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В. Серков