УИД 77RS0017-02-2025-001539-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4615/2025 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества фио фио или наследников, принявших наследство фио фио, с фио Ивановича, задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов за определение рыночной стоимости имущества в размер сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, являющийся предметом залога, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену сумма Требования мотивированы тем, что 04.05.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил кредит, а заемщик нарушал обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность. В последующем банку стало известно, что заемщик умер. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что автомобиль находится у него, вступил в наследство, а задолженность по кредитному договору погасил, кредит закрыт.

Третьи лица нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслуша ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.05.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №9974-503/16398. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме сумма, под 25.9 % годовых на срок до 02.05.2028.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредит был обеспечен залогом – транспортным средством марки марка автомобиля ПРЕМИУМ RX», 2014 года выпуска, VIN: VIN-код.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 29.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умер 31.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № 34050462-17/2023, открытого нотариусом адрес фио, наследником, принявшего наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО1, которому 21.07.2023 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк; на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес; автомобиль марки «GAZ GAZELLE NEXT A31R25», идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку заявленная истцом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принявшего наследником ФИО1 наследственного имущества, и о взыскании с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся кредитную задолженность по состоянию на 29.10.2024 в размере сумма

Ответчиком представлены документы об оплате кредитной задолженности по основному долгу и процентов по стоянию на 28.03.2025 в размере сумма, и справка от истца, о том, что кредитный договор закрыт 31.03.2025, обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

Решение суда не подлежит исполнению в части задолженности по кредитному договору, поскольку указанная задолженность по иску в размере сумма оплачена ответчиком 28.03.2025, и решение суда не подлежит приводить в исполнение в части задолженности – сумма, в связи с фактической оплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредитных средств заемщик передала истцу в залог автомобиль марки транспортным средством марки марка автомобиля ПРЕМИУМ RX», 2014 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку ответчик исполнил обязательства по кредитному договору, обеспечением выполнения обязательств был автомобиль, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку кредитная задолженность по основному долгу и процентам по стоянию на 28.03.2025 в размере сумма исполнена ответчиком, и 31.03.2025 кредитный договор закрыт в ввиду исполнения в полном объеме всех кредитных обязательств по кредитном договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины за имущественные требования в размере сумма, расходы за определение рыночной стоимости имущества в размер сумма, что документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за определение рыночной стоимости имущества в размер сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда о взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, не приводить в исполнение, в связи с фактической оплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года. 

Председательствующий В.В. Капусто