Дело № 2-2676/2024 УИД 64RS0004-01-2024-002895-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2015 года за период с 16 января 2017 года по 14 сентября 2023 года в размере 277 334 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 973 рубля 34 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 5 ноября 2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Договор – договор о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях правил и заявления заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис Банка.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 года.

Задолженность перед истцом за период за период с 16 января 2017 года по 14 сентября 2023 года составляет в размере 277 334 рубля 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 134 367 рублей 30 копеек; сумма задолженности по процентам – 142 966 рублей 91 копейка.

ООО ПКО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.

Истец ООО ПКО «АСВ» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил возражения (том 1, листы дела 37-38), в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 5 ноября 2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен путем осуществляется путем присоединения заемщика к правилам и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора) (том 1, листы дела 12-15)

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том 1, лист дела 10).

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 года (том 1, листы дела 18-21).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет за период с 16 января 2017 года по 14 сентября 2023 года 277 334 рубля 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 134 367 рублей 30 копеек; сумма задолженности по процентам – 142 966 рублей 91 копейка (том 1, лист дела 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 14 марта 2024 года отменен судебный приказ от 21 декабря 2023 года (том 1, лист дела 26). 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 2 июня 2024 года.

В приказном производстве заявление взыскателя находилось с 21 декабря 2023 года по 14 марта 2024 года или 8 месяцев 23 дня.

Таким образом, в срок исковой давности попадут платежи со сроком уплаты после 9 ноября 2020 года (2 июня 2024 года – 3 года = 2 июня 2021 года – 8 месяцев 23 дня = 9 ноября 2020 года), срок уплаты последнего платежа по кредиту приходится на 15 мая 2018 года (том 1, лист дела 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 4 июня 2024 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика в пределах исковых требований в размере 277 334 рубля 21 копейки (том 1, лист дела 33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

С даты вступления решения в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1 И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах заявленных исковых требований в размере 277 334 рубля 21 копейки наложенные определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 4 июня 2024 года.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев