Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, защитника – 

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Симферополя АР Крым, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Симферополя по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что в комнате проживания Потерпевший №1 под матрасом кровати находятся денежные средства, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа вошла в помещение комнаты и из-под матраса кровати тайно похитила денежные средства в сумме 360 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.

В материалах дела имеется сообщение ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №» о смерти Потерпевший №1, в связи с чем судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

От потерпевшей по делу поступила телефонограмма о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Выслушав стороны, суд считает необходимым производство по делу прекратить. 

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», а также посмертным эпикризом №.

В процессе судебного рассмотрения защитник не возражала против прекращения уголовного дела, считая, что основания для реабилитации умершего отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № года по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимой. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов