ПРИГОВОР

 дело №1-109/2018

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Катренко Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 21 часа до 23 часов 28 минут 02.05.2018года у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в кухне первой половины дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, вплоть до тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в кухне первой половины дома, расположенного по указанному адресу, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица справа, от которых последний упал на пол. После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область правой ушной раковины и в область правого глаза, а также не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и ребер справа, после чего прекратил преступные действия. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде перелома 9-го ребра справа с повреждением (разрывом) ткани правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибленную рану правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадины в области правой половины лица, которые не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 со стадии предварительного следствия следуют обстоятельства, при которых 02 мая 2018 года около 22 часов он стал успокаивать, находящегося в алкогольном опьянении родственника ФИО8, с которым возникла ссора о его проживании в доме. ФИО8 его разозлил и поэтому он ударил кулаком ФИО8 в лицо два раза. ФИО8 упал на пол. Тогда он наклонился, и еще ударил кулаком два раза по голове, лежащему на полу ФИО8, а также ударил кулаком 2 раза по грудной клетки, в область ребер ФИО8. Видя, что ФИО8 задыхается и не может встать, он перестал бить ФИО8, а мать вызвала скорую помощь. Впоследствии стало ясно, что он причинил ФИО8 ушибленные раны и сломал ребро, которое повредило его легкое.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02 мая 2018 года коло 22 часов после распития спиртного в своей половине дома пришел к Свидетель №1, где произошел словесный конфликт. ФИО1 сначала стал его успокаивать, а потом ударил два раза кулаком по лицу. Он упал, тогда ФИО1 наклонился и ударил еще два раза в область уха и правого глаза, а также нанес два удара в область ребер. От этих ударов он испытал сильную боль, стал задыхаться и не мог встать. Свидетель №1 вызвала скорую помощь и его доставили в ЦРБ, где выяснилось, что в результате ударов ФИО1 у него образовался перелом ребра с повреждением легкого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02 мая 2018 года около 22 часов на их половину дома пришел в алкогольном опьянении Потерпевший №1, который стал предъявлять претензии к сыну. Произошел словесный конфликт. ФИО1 ударил кулаком в лицо ФИО8 и тот упал на пол, где Адодин еще ударил ФИО8 по голове и в область груди. ФИО8 сказал, что задыхается и не может встать, тогда она вызвала скорую помощь, а ФИО1 ушел на улицу. Потом стало известно, что от ударов у ФИО8 было сломано ребро, которое повредило легкое.

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в месте совершения преступления.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 имелись: тупая травма грудной клетки в виде перелома 9-го ребра справа с повреждением (разрывом) ткани правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибленная рана правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадины в области правой половины лица, которые не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 в присутствии защитника, свидетеля указал время, место и дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления в отношении Потерпевший №1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 следует признать вменяемым. В момент совершения преступления у него не наблюдалось признаков временного психического расстройства. В принудительном лечении не нуждается. 

Оценив собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

Органом предварительного следствия верно установлены обстоятельства дела, характер действий ФИО1, и судья не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку они в целом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изложенные фактические обстоятельства дела, очевидный способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, потерпевшего, их взаимоотношения, совокупные данные о личностях, свидетельствуют объективно о наличии у ФИО1 умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Причастности иных лиц к нанесению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, как и иного характера, механизма образования телесных повреждений не установлено, следовательно, действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Поведение Потерпевший №1 не представляло какой-либо угрозы, опасности для жизни здоровья ФИО1, и активные действия последнего, от которых был причинен тяжкий вред, не были вызваны какой-либо необходимостью. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения её пределов.

По этим же основаниям, судья не усматривает неосторожных действий ФИО1 в процессе причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и признаков совершения преступления в состоянии аффекта.

За основу судья принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1 со стадии предварительного следствия, поскольку показания названных лиц последовательны и в целом согласуются между собой. 

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и полагает, что его виновность доказана в полном объеме. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его и родственников, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, принимал меры к заглаживанию вреда, оказанию иной помощи потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер