Дело №1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Гришина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № 257 и ордер № 064436 от 28.01.2019, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем по ремотну и обслуживанию газового оборудования в ООО «Радиус», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в совершении опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 27.03.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области №5-100/2018г. от 14.03.2018 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с которым срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 27.09.2020 года.

06 ноября 2018 года в 21 час 36 минут у корп. 4 пл. Советской гор. Бежецка Тверской области, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», который показал значение 1.407 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 27.03.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области №5-100/2018г. от 14.03.2018 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с которым срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 27.09.2020 года.

08 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут у 

<

...> ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», который показал значение 1.317 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 27.03.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области №5-100/2018г. от 14.03.2018 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с которым 23.03.2018 сдал свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой в течение одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления Мирового судьи, он является лицом, подвергнутым данному наказанию до 27.09.2020.

12 декабря 2018 года в 14 часа 10 минут на 145 км. автодороги «Вышний Волочек – Бежецк – Сонково» вблизи садоводческого некоммерческого товарищества №1 при заводе «Бежецксельмаш» Бежецкого района Тверской области, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет, совершив дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» и в связи с наличием явных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», где было установлено алкогольное опьянение, то есть, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по всем преступлениям ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения трижды. Такие его действия суд квалифицирует по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый вину во всех совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.

Отягчающих наказание ФИО1. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 разведен, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется удовлетворительно, но как привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения, злоупотребляющий спиртными напитками, от жены поступали на него жалобы, по прежнему месту работы характеризуется отрицательно, вместе с тем в настоящее время официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, его материальное и семейное положение, имеющиеся данные о личности, требования ст.56 УК РФ, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 06 ноября 2018 года), в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 08 ноября 2018 года), в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 12 декабря 2018 года), в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий