Дело № 2-1121/2020

Поступило в суд 25.06.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-002159-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.05.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №SRSRT510S18051900037. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 834500 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 18600 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 651374 рубля 83 коп., а именно: просроченный основной долг – 623569 рублей 81 коп., начисленные проценты – 24382 рубля 62 коп., штрафы и неустойки – 3422 рубля 40 коп. Задолженность образовалась в период с 27.01.2020 г. по 27.04.2020 г. 

По указанным основаниям истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRT510S18051900037 от 19.05.2018 г. в размере 651374 рубля 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 623569 рублей 81 коп., начисленные проценты – 24382 рубля 62 коп., штрафы и неустойки – 3422 рубля 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713 рублей 75 коп. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по двум адресам, имеющимся в материалах дела. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации и по месту проживания ответчика, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 19.05.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № SRSRT510S18051900037 по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 834500 рублей под 11,99% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 18600 рублей в (л.д. 27, 15, 16-17, 22-26). 

Заключенное между сторонами соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Получение ФИО1 834500 рублей подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л.д. 9, 10-14) и не оспаривается ответчиком.

Как видно из выписки по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 651374 рубля 83 коп., из них: просроченный основной долг – 623569 рублей 81 коп., начисленные проценты – 24382 рубля 62 коп., штрафы и неустойки – 3422 рубля 40 коп. (л.д. 7). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713 рублей 75 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRT510S18051900037 от 19.05.2018 г. в размере 651374 рубля 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 623569 рублей 81 коп., начисленные проценты – 24382 рубля 62 коп., штрафы и неустойки – 3422 рубля 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713 рублей 75 коп., всего 661088 рублей 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 27.10.2020г.