Дело № 1-37/2025

УИД: 52RS0044-01-2025-000048-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 15 апреля 2025 года

Починковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО23, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Починки ФИО2 

<

адрес> Горьковской 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО13, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ранее знакомого Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери в 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений несколько раз дернул входную дверь на себя, тем самым вырвал металлическую петлю и открыл входную дверь, и пройдя через входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: портмоне, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета «MEN BENSE», не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 3500 рублей 00 копеек и денежные средства из стеклянной банки объемом 0,95 литра в общей сумме 100 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил денежных средств на общую сумму 3 600 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей 00 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе со своим отцом распивал спиртные напитки дома. После позвонил своему знакомому ФИО24, чтобы предложить попить пива, но он трубку не брал, и он решил сходить к нему. Придя к дому ФИО24, он стучался во входную дверь, ему никто не открыл, он понял, что ФИО24 нет дома, в этот момент он решил, похитить ценности из дома ФИО24. Дернул за дверь и она открылась, вырвалась металлическая петля. Он убедился, что дома никого нет. После похитил из дома портмоне коричневого цвета, паспорт на имя ФИО24, он подумал, что в нем также могут находится денежные средства, также увидел банку с монетами, выгреб все монеты и убрал в карман. На следующий день он все похищенное выдал сотрудникам полиции, также передал ФИО24 денежные средства в сумме 3600 рублей в целях возмещения причиненного им материального ущерба.

Оценивая данные в судебном заседании показания ФИО7, суд находит правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего 

<

адрес> с. Починки и пошел к своей жене и детям в квартиру на 

<

адрес> завод, закрыл входную дверь на навесной замок, на следующий день он вернулся в свой дом, вставил свой ключ в навесной замок, в этот момент металлическая петля, на которую вешался замок, упала на пол. Он посмотрел на дверь и понял, что кто-то вырвал данную петлю. Он прошел в дом, где обнаружил, что на детском столике стоит пустая стеклянная банка в которой до этого находились деньги, также обнаружил, что отсутствует портмоне, в котором находилось 3500 рублей, паспорт на его имя, СНИЛС на его имя, медицинский полис на его имя. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, который был возмещен ФИО7 в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.120-121) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО7. Сегодня в 15 часов 30 минут он находился дома. В это время ему позвонил его сын ФИО10 и сказал, чтобы он в стенке, расположенной в зале, нашел документы, которые он туда положил вчера, на имя Потерпевший №1, и вынес их на улицу к дому. После чего, в нижнем шкафчике в стенке в зале он нашел документы, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис и портмоне коричневого цвета. Документы были на имя Потерпевший №1. Он взял эти документы и вынес на улицу. На улице находились сотрудники полиции и его сын. Сын пояснил, что данные документы и портмоне он похитил из дома Потерпевший №1. Свидетель №1 положил эти документы на колесо машины, которое лежало на земле около дома. Осмотрев их в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли эти вещи. То, что его сын похитил эти документы, он не знал. После этого, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о проведении в его доме обыска. Далее, в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели в его доме обыск. При проведении обыска ничего добытого преступным путем и запрещенного не обнаружили в доме. После проведения обыска ему был предъявлен протокол о проведении обыска, в котором было указано об изъятии паспорта, СНИЛС и медицинского полиса на имя Потерпевший №1, портмоне коричневого цвета. С данным протоколом он ознакомился, в указанным местах расписался. Никаких замечаний к данному протоколу не имел. Также хочет пояснить, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они действительно с сыном ФИО7 распивали спиртные напитки у них дома. Выпивали водку, покупал ее Свидетель №1 После чего, он пошел спать, уходил ли куда его сын в этот вечер, он не видел, так как спал. Появились ли у его сына на следующий день денежные средства, он не заметил. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.150-155) следует, что в настоящее время работает в магазине «Лагуна» ИП ФИО14, в должности продавца, работает около шести лет. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей по продаже товара. График ее работы сменный и составляет две смены через две смены. График магазина «Лагуна» ИП ФИО14 составляет с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, без выходных. Магазин «Лагуна» ИП ФИО14 располагается по адресу: 

<

адрес>, Починковский муниципальный округ, с. Починки, 

<

адрес>. В данном магазине имеется одна касса, снабженная терминалом бесконтактной оплаты. Видеонаблюдение в данном магазине «Лагуна» ИП ФИО14 имеется, видеозаписи на сервере хранятся 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, была ее смена. В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она сейчас не помнит, в магазин «Лагуна» ИП ФИО14 пришел ФИО7, отчества его она не знает, его самого она знает, он проживает на 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> и иногда приходит к ним в магазин, покупает сигареты и продукты питания. ФИО7 достал из кармана своей одежды мелочь, а именно монеты номиналом по 1,2,5 и 10 рублей и приобрел на них две пачки сигарет, общая сумма покупки составила около 130 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Также хочет пояснить, что она спросила у ФИО7, где он взял столько мелочи, на что он ей ответил, что разбил копилку. После совершения покупки ФИО7 вышел из магазина «Лагуна» ИП ФИО14 и направился в сторону остановки «Заречная», сообщив ей при уходе, что сейчас его заберут на работу. На вид он был опрятно одет, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проник в дом Потерпевший №1, расположенный на 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа Нижегородской области и оттуда похитил денежные средства.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные на предварительном следствии, и оглашенные судом, об основных обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. При этом суд находит установленным, что показания указанных потерпевшего и свидетелей являются изобличающими вину подсудимого в совершении преступления. 

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО7 в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- сообщением по телефону от Потерпевший №1 зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица взломали дверь и проникли в дом по адресу: 

<

адрес> откуда похитили денежные средства из бумажника в размере около 3500 рублей, банку с мелочью, полпачки сигарет и документы. (Том № л.д. 15)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитило имущество. (Том № л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Починковский муниципальный округ, с. Починки, 

<

адрес>. Непосредственным объектом осмотра является 

<

адрес> с.Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> представляет собой индивидуальный жилой дом, выполненный из дерева, крыша выполнена из металла. Вход в жилую часть дома осуществляется с задней части дома, а именно через деревянную дверь, ведущую в террасу дома. На момент осмотра входной двери обнаружены повреждения в месте, где ранее была прикреплена металлическая петля, на которую вешался навесной замок. На момент осмотра металлическая петля обнаружена на деревянном полу, данная петля была изъята, упакована в бумажный конверт, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. Далее, справа от входа у стены размещен деревянный шкаф с личными вещами. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в нижней части прикреплен к двери металлический прут, который ему не принадлежит и ранее на данном месте его не было. В ходе осмотра данный металлический прут был изъят, упакован в картонную коробку, сопровожденную пояснительной надписью, опечатанную фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. Далее, напротив входа размещена деревянная дверь с полимерной ручкой, ведущая в жилую часть дома. Полимерная ручка обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, следов не обнаружено. При проходе в данную дверь размещена комната № (прихожая комната), слева в стене имеется дверь, ведущая в кухню дома, напротив входа в комнату № имеется деревянная дверь, ведущая в комнату №, из комнаты № имеется проход дверной, ведущий в комнату №. При осмотре комнат все выключатели электричества были обработаны дактилоскопическим порошком темного цвета, следов не обнаружено. При входе в комнату № слева установлен холодильник марки «Дон» и холодильник марки «Indesit». Потерпевший №1 пояснил, что на холодильнике марки «Дон» в правом ближнем углу находилась пачка сигарет «LD Сompact» синий, в которой находились сигареты, на момент осмотра пачка отсутствует. Справа от входа установлен диван, напротив которого у стены установлен телевизор на тумбочке с личными вещами. При проходе через деревянную дверь в комнату № зафиксирована обстановка. Справа от входа установлен деревянный шкаф с личными вещами, перед которым размещен деревянный стол белого с принадлежностями для рыбалки, напротив шкафа у стены установлен письменный стол и деревянная полка на стене с личными вещами. Перед столом белого цвета размещен детский деревянный столик, на котором обнаружена стеклянная банка, объемом 0,95 л., пустая. Потерпевший №1 пояснил, что ранее в этой банке находилась мелочь (денежные средства монетами номиналом 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей), объемом около половины банки, точную сумму он назвать не может. Данная стеклянная банка обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, обнаружен след руки №, который с помощью липкой ленты был перенесен на лист бумаги, также с банки изъят след руки №, который с помощью липкой ленты перемещен на тот же лист бумаги. Далее, слева от входа установлена кровать и полимерный комод бежевого цвета. Потерпевший №1 пояснил, что на верхней ручке комода находился охотничий бинокль в алюминиевом корпусе черного цвета, который на момент осмотра отсутствует. Далее, при проходе в комнату № зафиксирована обстановка. Справа от входа установлены: деревянный шкаф, кресло, тумбочка с телевизором, письменный деревянный стол с ящиками и полками. Слева от входа установлен комод с зеркалом, детская кровать, четыре кресла (одно кресло размещено на трех других), двуспальная кровать. В ходе осмотра на верхней полке письменного стола обнаружена бумажная коробка белого цвета от сотового телефона марки «Redmi Note 11 Pro». Поверхность коробки обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, в ходе обработки обнаружен след руки № и след руки №, которые были изъяты и перемещены на лист бумаги, где размещены след № и след №, с помощью липкой ленты. Лист бумаги, содержащий четыре следа руки, был упакован в бумажный конверт, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. Потерпевший №1 пояснил, что в верхнем ящике письменного стола находилось портмоне, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей (купюрами номиналом 1000 рублей – 2 шт., 500 рублей – 1 шт., 100 рублей – 6 шт., 50 рублей – 8 шт.). На момент осмотра портмоне с денежными средствами не обнаружено. Также, со слов Потерпевший №1 в верхнем ящике стола рядом с портмоне находился паспорт на его имя, СНИЛС на его имя, медицинский полис на его имя, данные документы на момент осмотра не обнаружены. В ящике обнаружена полимерная папка с документами, которая была обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, следов не обнаружено. Далее, зафиксирована обстановка в кухне дома. При входе на кухню слева установлен стол, газовая плита, газовый котел, напротив входа установлен холодильник, кухонный гарнитур с раковиной, микроволновкой, навесными и напольными ящиками. Справа от входа в стене имеется дверной проем, ведущий в ванную комнату. Далее, осмотр продолжен на улице возле дома. Так справа от входной двери дома на земле на расстоянии 3-х метров обнаружена металлическая бочка, на дне которой обнаружен окурок от сигареты «PS». Данный окурок был изъят, упакован в бумажный конверт, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. Далее, напротив входа на земле на расстоянии 3,5 метров размещена деревянная лавочка, на которой обнаружена пачка сигарет «Camel» синего цвета с сигаретами. Данная пачка прикрыта стеклянной крышкой от кастрюли. В ходе осмотра данная пачка сигарет с сигаретами была изъята, упакована в бумажный конверт, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. (Том № л.д. 20-31)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинский полис № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; портмоне, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета «MEN BENSE». (Том № л.д. 118-119)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого: Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 225*160 мм, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский»», на поверхности которого имеется подпись следователя, выполненная красящим веществом синего цвета. Также, имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным текстом: «Паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № на Потерпевший №1, медицинский полис № на имя Потерпевший №1, портмоне коричневого цвета «MEN Bense», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра на поверхности конверта повреждений не обнаружено, клапаны конверта заклеены, оттиск печати нарушений не имеет. Конверт вскрыт, в нем обнаружены: 

1) Паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется следующая информация: страница 1 - Паспорт гражданина Российской Федерации; страницы 2-3 - серия 22 03 № выдан Починковским РОВД 

<

адрес>, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Код подразделения 522-047, Фамилия Имя Отчество: Потерпевший №1, Пол. муж, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения 

<

адрес> страницы 4-5 – Место жительства 

<

адрес>; страницы 6-7 никакой информации не содержат; страницы 8-9 никакой информации не содержат; страницы 10-11 никакой информации не содержат; страницы 12-13 – Воинская обязанность Военнообязанный Починковский РВК Горьковской 

<

адрес> нач.отделения /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ; страницы 14-15 – Семейное положение Отделом ЗАГС ФИО2 района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а/з о регистрации брака № Руководитель органа ЗАГС /подпись/; страницы 16-17 – Дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страница 18 – B (III) Rh + положительная ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Починковская центральная районная больница Горьковской 

<

адрес>; страница 19 – сведения о ранее выданном паспорте серия 22 97 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Починковским РОВД 

<

адрес> код подразделения, выдавшего паспорт 522-047 Заверил: /подпись/; страница 20 – «Извлечение из Положения о паспорте гражданина Российской Федерации …». В ходе осмотра каких-либо видимых повреждений на паспорте на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено не было. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал данный документ, как принадлежащий ему, по внешним признакам. На этом осмотр заканчивается.

2) СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется следующая информация: Российская Федерация СТРАХОВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО государственного пенсионного страхования № Ф.И.О. Потерпевший №1 Дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ Починки Починковский Горьковская 

<

адрес> пол Мужской. В ходе осмотра каких-либо видимых повреждений на СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено не было. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал данный документ, как принадлежащий ему, по внешним признакам. На этом осмотр заканчивается.

3) Медицинский полис № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется следующая информация: ПОЛИС обязательного медицинского страхования 5250 7108 1900 0878 Контактный телефон: ТФОМС – (831) 278-73-60 /подпись/ образец подписи Фамилия Имя Отчество Потерпевший №1 /фото/ № Пол М Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра каких-либо видимых повреждений на медицинском полисе № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено не было. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал данный документ, как принадлежащий ему, по внешним признакам. На этом осмотр заканчивается.

4) Портмоне, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета «MEN BENSE». Данное портмоне имеет размеры 120*90 мм, конструктивно предполагает двойное складывание. Данное портмоне оснащено несколькими отделениями для банкнот, банковских карт, визиток и прочих документов, также оснащено монетницей, которая закрывается на застежку-молнию, ниже данной застежки-молнии расположена выбитая надпись «MEN BENSE». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал данное портмоне, как принадлежащее ему по внешним признакам. В ходе осмотра каких-либо видимых повреждений на поверхности портмоне, выполненном из кожзаменителя коричневого цвета «MEN BENSE», обнаружено не было. На этом осмотр заканчивается. 

По окончании осмотра паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинский полис № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; портмоне, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета «MEN BENSE», упакованы в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц и следователя. (Том № л.д. 127-141)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности его оставившей. След № под липкой лентой № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № под липкой лентой № оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № под липкой лентой № оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № под липкой лентой № оставлен большим пальцем правой руки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д. 68-76)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого: Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 323*228 мм. Данный конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц и следователя, двумя фрагментами белой бумаги, содержащими оттиск круглой печати «ЭКГ Отдела МВД России «Починковский», заверенными подписью эксперта. На одной из поверхностей конверта, условно обозначенной за лицевую, имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета: «Следы рук, изъятые по адресу: 

<

адрес> КУСП 3622 от ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра на поверхности конверта повреждений не обнаружено, клапаны конверта заклеены, оттиски печатей нарушений не имеют. Конверт вскрыт, в нем обнаружен лист белой бумаги со следами рук, зафиксированными на липких лентах.

Лист белой бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 210х297 мм. На одной из поверхностей листа, условно обозначенной лицевой обнаружены четыре следа рук окрашенных дактилоскопическим порошком черного цвета, каждый из которых зафиксирован прозрачной липкой лентой. Нумерация располагается слева направо сверху вниз. 

В верхней части листа №, выше липкой ленты № и №, имеется рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Следы рук, изъятые по адресу: 

<

адрес> Лента № – След № Лента № – След №». В средней части листа №, выше липкой ленты № и №, имеется рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Следы № и След № изъяты с поверхности коробки от телефона Лента № – След № Лента № – След №». В нижней части листа №, ниже липкой ленты № и №, имеется рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Следы № и № изъяты с поверхности стеклянной банки специалист ФИО15», с подписью специалиста проводившего изъятие. При визуальном исследовании следов, изъятых с места происшествия, было установлено, что на отображениях папиллярных линий наблюдаются неокрашенные участки различной геометрической формы (овальной, треугольной, звездчатой и т.д.), размером от 0,1 до 0,3 мм. 

После производства осмотра следы рук, зафиксированные прозрачными липкими лентами на листе белой бумаги, упакованы в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную одним фрагментом белой бумаги, содержащими оттиск круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя, также на поверхность конверта нанесена дополнительная пояснительная надпись следующего содержания: «УД: № от 22.11.2024», выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета. (Том № л.д. 79-81)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на металлической петле следов взлома не обнаружено. Ответить на вопрос о пригодности следов взлома на металлической петле не представилось возможным в виду их отсутствия. Ответить на вопрос могли ли быть оставлены следы взлома на металлической петле металлическим прутом не представилось возможным в виду отсутствия следов взлома на металлической петле. (Том № л.д. 88-92)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого: 1. Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 225*160 мм, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский»», на поверхности которого имеются подписи участвующих лиц и следователя, выполненные красящим веществом синего цвета, фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «ЭКГ», заверенным подписью эксперта. Также, имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным текстом: «Металлическая петля, изъятая по адресу: 

<

адрес> КУСП 3622 от ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра на поверхности конверта повреждений не обнаружено, клапаны конверта заклеены, оттиски печатей нарушений не имеют. Конверт вскрыт, в нем обнаружена металлическая петля. 

Металлическая петля представляет собой металлическую пластину фигурной формы с максимальными размерами 70*38 мм, на которой расположены четыре сквозных отверстия с диаметром 7 мм каждое. Поверхности петли фрагментарно покрыты коррозией и красящим веществом красно-желтого цвета.

После производства осмотра металлическая петля, упакована в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом белой бумаги, содержащими оттиск круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя, также на поверхность конверта нанесена дополнительная пояснительная надпись следующего содержания: «УД: № от 22.11.2024», выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета.

2. Непосредственным объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета, опечатанная фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский»», на поверхности которого имеются подписи участвующих лиц и следователя, выполненные красящим веществом синего цвета, фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «ЭКГ», заверенным подписью эксперта. Также, имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным текстом: «Металлический прут, изъятый по адресу: 

<

адрес> КУСП 3622 от ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра упаковка, оттиски печатей нарушений не имеют. Коробка вскрыта, в ней обнаружен металлический прут. 

Металлический прут представляет собой прут выполненный из металла цилиндрической формы диаметром сечения 10 мм, общей длиной 800 мм. Поверхности металлического прута покрыты коррозией. 

После производства осмотра металлический прут, упакован в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом белой бумаги, содержащими оттиск круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя, также на поверхность коробки нанесена дополнительная пояснительная надпись следующего содержания: «УД: № от 22.11.2024», выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета. (Том № л.д. 95-100)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого получив добровольное согласие подозреваемого ФИО7 указать место и способ совершенного им преступления, группа в составе следователя ФИО16, подозреваемого ФИО7, защитника ФИО23, на служебном автомобиле отъехала от Отдела МВД России «Починковский», расположенного по адресу: 

<

адрес> сторону 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>. По прибытии на 

<

адрес> подозреваемый ФИО7 указал направление движения в сторону 

<

адрес>. По прибытии к дому № к группе присоединились понятые ФИО17, ФИО18, а также иные участвующие лица: потерпевший Потерпевший №1, проживающий в жилом 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа Нижегородской области. Находясь возле входа в помещение жилого 

<

адрес>, подозреваемый ФИО7 указал на него и добровольно пояснил, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сейчас не помнит, он пришел к данному дому, увидев на входной двери замок, он понял, что дома никого нет, тогда он решил проникнуть в него и похитить оттуда какие-нибудь товарно-материальные ценности и денежные средства. Далее, подозреваемый ФИО7 указал на входную дверь жилого 

<

адрес> добровольно пояснил, что данную дверь он открыл, дернув ее несколько раз, в следствии чего вырвалась металлическая петля. Далее, с разрешения Потерпевший №1 подозреваемый ФИО7 попросил всех участвующих лиц пройти в 

<

адрес>. Пройдя в 

<

адрес>, а именно комнату №, подозреваемый ФИО7 указал всем присутствующим на детский столик и добровольно пояснил, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с данного детского столика, из стеклянной банки забрал денежные средства (монеты) в общей сумме 100 рублей и положил в карман своей одежды. Далее, подозреваемый ФИО7 попросил всех присутствующих лиц пройти в комнату № 

<

адрес>. Находясь в комнате №, подозреваемый ФИО7 указал на письменный стол и добровольно пояснил всем присутствующим, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он открыл один из ящиков данного письменного стола, увидел там портмоне коричневого цвета, открыл портмоне, в нем находились купюры денежных средств, а именно купюра номиналом 1000 рублей, купюра номиналом 500 рублей, а также иные купюры, какие конкретно он сейчас не помнит, после чего, он забрал данное портмоне с находящимися в нем денежными средствами и положил в карман своей одежды. Также, рядом с портмоне лежал паспорт на имя Потерпевший №1, он подумал, что в нем также могут находиться денежные средства, поэтому забрал его и положил в карман своей одежды. Далее, подозреваемый ФИО7 пояснил всем присутствующим лицам, стол с похищенным имуществом он вышел из 

<

адрес> через входную дверь и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сейчас не помнит, он пошел в магазин «Лагуна», расположенный на 

<

адрес> с. Починки ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, где на мелочь, похищенную из 

<

адрес> Потерпевший №1 купил две пачки сигарет, куда он дел остальные похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (Том № л.д. 178-185)

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО7 в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении вмененного ему преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Вывод суда о виновности ФИО7 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО7, письменными доказательствами судом достоверно установлено, наличие в действиях подсудимого прямого умысла. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.233). 

Подсудимый ФИО7 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (т.1 л.д.231). На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО7 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО7 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд находит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО7, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.1 ст.61 п.«г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии со ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимому ФИО7, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны обстоятельства, указанные в п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО7 по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО7 и ее защитника поступило ходатайство об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО7 преступления, квалифицированного по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на преступление средней тяжести и об освобождении его от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения ст.15 ч.6, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения ФИО7 от назначенного наказания. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство подсудимого ФИО7 и его защитника, согласен на изменение категории совершенного преступления, квалифицированного по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую. Кроме того, от него поступило ходатайство об освобождении ФИО7 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО7 ущерб возместил в полном объеме до судебного разбирательства, потерпевший примирился с подсудимым. Ходатайство потерпевшего заявлено письменно, при этом в судебном заседании потерпевший указал на его добровольность. 

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

При разрешении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое отнесено к преступлениям против собственности, квалифицированного по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации; степень его общественной опасности – совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации); способ совершения преступления, а также мотивы и цели преступления. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, согласно которым он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит. Кроме того, в ходе расследования ФИО7 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что потерпевший подтвердил в судебном заседании. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что по делу имеются правовые и фактические основания изменения категории совершенного ФИО7 преступления, и в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд изменяет категорию совершенного ФИО7 преступления с тяжкого (ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) на преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Разрешая ходатайство подсудимого ФИО7 и его защитника, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено судом, ФИО7, впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, предприняв, таким образом, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Из позиции потерпевшего Потерпевший №1, изложенной в суде и письменном заявлении, следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ФИО7 он не имеет, они примирились. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО7 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если по делу, по которому судом изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, стороны примирились, то суд должен вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. 

Следовательно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО7 за совершенное им преступление и при этом освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим. 

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, совершенного ФИО7, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО7 не судимым по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинский полис № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; портмоне, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета «MEN BENSE» - возвращенные на ответственное хранение владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него же;

- следы рук, зафиксированные прозрачными липкими лентами на листе белой бумаги, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя, двумя фрагментами листа белой бумаги с оттиском круглой печати «ЭКГ», заверенными подписью эксперта, фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- металлическая петля, упакованная в бумажный конверт белого цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя и фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «ЭКГ», заверенным подписью эксперта; металлический прут, упакованный в картонную коробку, сопровожденную пояснительной надписью, опечатанную фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя и фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «ЭКГ», заверенным подписью эксперта - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» по адресу: 

<

адрес>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов 

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО20