Дело № 1-242/2021

УИД № 42RS0009-01-2021-001502-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллаевой М.И., Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ЛИЦО_5, **.**.**** г.р. (родительских прав в отношении него не лишен), работающего в ..., военнообязанного, проходившего военную службу, ранее судимого:

1. Центральным районным судом г.Кемерово от 19.10.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

2. Центральным районным судом г.Кемерово от 16.12.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

12.10.2020 в утреннее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**.****, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «Citroen C4»» государственный регистрационный знак ### регион, и совершил поездку по улицам города Кемерово до момента его остановки сотрудниками ГИБДД в 3 часа 21 минуту 12.10.2020 во дворе дома №97 по проспекту Ленина. После этого, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального технического средства и установлено его нахождение в состоянии опьянения, с чем ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Бронникова В.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Абдуллаева М.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККНД», «ККПБ» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери и отцу, имеющему инвалидность 2 группы.

Признательные показания ФИО1, данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны в связи с его задержанием сотрудниками органов внутренних дел, и учитывает их, как указано, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины. 

Судом не установлено наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговоры Центрального районного суда г.Кемерово от 19.10.2020 и 16.12.2020 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление ФИО1 совершено до их провозглашения- 12.10.2020. 

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 19.10.2020 и приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 16.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин