УИД:63RS0042-01-2019-001277-81

Дело №2?1000/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 08августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании брачного договора от 

<

дата> и договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от 

<

дата> является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 70,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, её сын ФИО3, 

<

дата> года рождения и ответчик ФИО2 Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей и иного имущества в квартире нет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета. Тем не менее, на просьбы истца сняться с регистрационного учёта ответчик не реагирует. Учитывая, что ответчик не является членом семьи ФИО1, а его регистрация в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, просила удовлетворить исковые требования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, Управление МВД России по г.Самаре.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании, просил заявленные требования истца удовлетворить, суду пояснил, что ответчик ФИО2, является его отцом, брак между родителями расторгнут, в квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически проживают они вдвоем с матерью. Отец в данной квартире не проживает с ноября 2016 года, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется. 

Представители третьих лиц – УФМС Куйбышевского района г. Самары, Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре и Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является родственницей ФИО7, поддерживает отношения как с ФИО1, так и с ответчиком ФИО2, который уже примерно три года с бывшей женой и сыном совместно не проживает. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части1 статьи40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей304 ГКРФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй7 Закона РФ от 25июня 1993года №5242?1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте13 постановления от 2июля 2009года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРП, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ТСЖ «Белые Росы-2» от 

<

дата>, в 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время постоянно зарегистрированы ФИО2, её сын ФИО3, а также ФИО2, являющийся ответчиком по делу.

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака серии IIR

<

адрес>, выданного 

<

дата>, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих супругов, не достигших совершеннолетия.

Истец ФИО1, являясь собственником жилого помещения, несёт расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в нем не проживает, в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника недвижимого имущества, лишая возможности в полной мере осуществлять право собственности принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Соглашение между сторонами спора о праве пользования квартирой отсутствует, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не обращался, каких-либо объективных правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи на определенный срок не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, принадлежность истцу на праве собственности спорного жилого помещения, отсутствие у истца возможности осуществления прав собственника в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец как собственник жилого помещения вправе требовать предоставления судебной защиты, в том числе, путем предъявления требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случаепризнанияутратившимправопользования жилым помещением– на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019года.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: 

Подлинник документа подшит в деле №2?1000/2019 Куйбышевского районного суда г.Самары.